Ухвала суду № 122138878, 08.10.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/804/24

Провадження № 2-о/513/89/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 515/804/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

07 жовтня 2024 року від представника заявника адвоката Давиденка К.В. до суду надійшло клопотання про його участь та участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання (вх. № 6966/24-Вх 07.10.2024).

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання за його участю та участю свідків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за участю представника заявника ОСОБА_4 , та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород