Рішення № 122138030, 07.10.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/202/24

Справа № 470/740/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_2 .

В позовізазначено,що 02березня 2023року міжТОВ "УкрКредит Фінанс"та відповідачкоюза допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua),який єсукупністю інформаційнихта телекомунікаційнихсистем ТОВ"УкрКредит Фінанс",в рамкахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації звикористанням технічнихі програмнихзасобів іякі упроцесі обробкиінформації діютьяк єдинеціле,було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії№ 1164-8706.Відповідно доумов Кредитногодоговору позивачвзяв насебе зобов`язаннянадати відповідачцікредит длязадоволення особистихпотреб,на наступнихумовах:сума кредиту4400,00грн.;строк кредитування300днів;базовий період16днів; знижена%ставка 2,50%в день;стандартна %ставка 3,00%в день.Позивач черезпартнера АТКБ «ПриватБанк»,з якимукладено договір№ 4010про наданняпослуг всистемі LiqPayвід 02грудня 2019року,видав відповідачцікредитні коштина картковийрахунок вказанийнею вособистому кабінеті,що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «ПриватБанк» проперерахування коштіввід ТОВ"УкрКредит Фінанс"на картуотримувача,чим виконавсвої зобов`язанняза Договором.Зобов`язанняпо сплатікредиту відповідачканалежним чиномне виконує,в зв`язкуз чимстаном на25червня 2024року загальнийрозмір заборгованостівідповідачки заКредитним договоромстановить 43648,00гривень,а саме:прострочена заборгованістьза кредитом4400,00гривень;прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 39248,00грн.Разом зтим позивачембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо відповідачкиПрограми лояльностідля споживачівфінансових послуг ТОВ"УкрКредит Фінанс",а самечасткового списаннязаборгованості занарахованими процентами,у сумі21648,00гривень заумови погашенняпозичальником рештизаборгованості заКредитним договором,в розмірі22000,00гривень.Враховуючи вищезазначене,просив судстягнути звідповідачки неповну сумузаборгованості заКредитним договором,а лишеїї частину,а саме:прострочену заборгованістьза кредитом4400,00грн.,прострочену заборгованістьза нарахованимипроцентами 17600,00грн,що разомстановить 22000,00 грн.та судовийзбір,в розмірі2422грн.40коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача тавідповідачка всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так 02 березня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1164-8706, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, в розмірі 4400,00 грн., зі строком кредитування 300 днів, базовим періодом 16 днів, зниженою процентною ставкою 2,50 % в день та стандартною процентною ставкою 3,00 % в день (а.с.10-15).

Крім того відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.23-24).

Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту було підписано сторонами шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового ідентифікатору у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 43648,00 грн. (а.с.26-34).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачці нараховано за даним кредитним договором, станом на 25 червня 2024 року, заборгованість у розмірі 43648,00 грн., з яких 4400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 39248,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, з яких позивач просить стягнути лише 22000,00 грн.: 4400,00 грн. прострочену заборгованість за кредитом та 17600,00 грн. прострочену заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.35-38).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не в повному обсязі повернула отримані грошові кошти та сплатила відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»,код ЄДРПОУ38548598, заборгованість за договором провідкриття кредитноїлінії №1164-8706 від 02 березня 2023 року, станом на 25 червня 2024 року, в розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі) грн., з яких: 4400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 17600,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»,код ЄДРПОУ38548598, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»,код ЄДРПОУ38548598, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя С. А. Луста