Постанова № 12213779, 02.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1751/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В.,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області <Текст >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс" <Текст >про стягнення 2784,96 грн.,-

встановив:

ДПІ у Ємільчинському районі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Торговий дім "Моноліт-Плюс" про стягнення 2784,96 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем не було подано до ДПІ у Ємільчинському районі декларацію з податку на додану вартість та не було сплачено орендну плату за землю, у зв'язку з цим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2784,96 грн.. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс" знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Ємільчинському районі.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як видно із матеріалів справи, позивачем 19.02.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню не подання декларації з податку на додану вартість підприємства за листопад та грудень 2009 року. За результатами перевірки був складений акт № 7/16/33877389 від 19.02.2010 року. На підставі вказаного акту відповідачу було нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 340,00 грн. і на вказану суму направлено податкове повідомлення - рішення № 0000101600/0 від 19.02.2010 року. В зв'язку з тим, що податкове зобов'язання яке є узгодженим відповідачем у встановлений термін не було сплачено, відповідачу відповідно до вимог п.п.6.2.3. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами і доповненнями було направлено першу та другу податкові вимоги, які виконанні не були. Також 28.01.2009 року відповідачем до ДПІ у Ємільчинському районі була подана декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік, в якій самостійно було визначено суму податкового зобов'язання за орендну плату за землю в сумі 6637,18 грн., яка є узгодженою, і з яких ТОВ "Торговий дім "Моноліт-Плюс" не було сплачено до бюджету в сумі 2456,06 грн. що підтверджується довідкою.

Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість та орендної плати на землю в розмірі 2787,96 грн..

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення богу не надав.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області податковий борг в сумі 2787,96 грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.