Ухвала суду № 122137702, 08.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2024 Справа №607/19797/24 Провадження №2/607/4176/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» про визнання недійсними кредитних договорів

УСТАНОВИЛА:

03.10.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Аванс кредит» про визнання недійсним кредитних договорів.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим дана зустрічна позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, з прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 виклала дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсними кредитний договір № 05910-10/23 та кредитний договір № 19288-10/23.

При цьому, зазначаючи у зустрічному позові відповідачами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Аванс кредит», позивач не конкретизувала, яка саме вимога пред`явлена до кожного із відповідачів та які дії має вчинити кожен з відповідачів для відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуваннямвикладеного позивачуза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 слід виправитинедоліки поданоїзустрічної позовноїзаяви шляхомподання зустрічноїпозовної заявиу новійредакції іззазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків зустрічної позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» про визнання недійсними кредитних договорів, надавши позивачеві за зустрічним позовом строкп`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська