Постанова № 12213755, 25.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4025/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.,

при секретарі - Лінкевич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. не сплачених відповідачем штрафних санкцій, які були застосовані до відповідача відповідно до рішення № 000224 від 15.12. 2008 року про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

В обгрунтування позову Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області зазначило, що при розповсюдженні в травні місяці 2008 року в м.Житомирі листівок з рекламою туристичних послуг ФОП ОСОБА_1 текст реклами викладено недержавною (російською)мовою, в тексті реклами не вказано місцезнаходження турагенства ,номер ліцензії , дату її видачі та орган ліцензування. За допущене правопорушення рішенням № 000224 від 15.12.08 р.(а.с.19) до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді 1700 грн. штрафу. Зазначені кошти відповідач станом на день розгляду справи не сплатив.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів зазначених в запереченні на позов (а.с.35-40). Із змісту заперечень вбачається , що штраф в добровільному порядку ним не сплачено, так як він вважає рішення про накладання штрафу незаконним, але доказів оскарження зазначеного рішення суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за допущене порушення законодавства про рекламу рішенням заступника начальника Управління у справах захисту споживачів у Житомирській області № 000224 від 15.12.08 р. на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. Дане рішення позивача відповідачем не оскаржувалося і є чинним. Зазначені в рішення кошти відповідачем не сплачені. Відповідно до вимог Порядку накладання штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМ України № 693 від 26.05.2004 року, сума штрафу не сплачена в добровільному порядку підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись Законом України " Про рекламу ", ст.ст. 158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Держбюджету на р/р 31115106700002 МФО 811039 ,код ЗКПО 22062319 Банк ГУДК у Житомирській області 1700 грн. 00 коп. штрафу відповідно до рішення Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області № 000224 від 15.12.2008 року.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 31 травня 2010 р.

присуджено до стягнення 1700 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.