Ухвала суду № 122137388, 08.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7601/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігл» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

встановила:

На розгляд судді Галицького районного суду м. Львова надійшов позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігл» про визнання правочину недійсним та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Зазначена справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження відповідно дост. 274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84 ЦПК України, суддя -

постановила:

1. Відкрити загальнепозовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігл» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

2. Призначити підготовче засіданняна29 жовтня 2024 рокуо 10:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

4. Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://gl.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК