Ухвала суду № 122137078, 08.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1000/24

Провадження № 2-во/309/47/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 78785831 в розмірі 27048,33 грн. ( двадцять сім тисяч сорок вісім гривень) з яких 7150, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19898,33грн. сума заборгованості за відсотками та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5252512 в розмірі 9480 грн. з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. сума заборгованості за відсотками, а також, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн. сплаченого судового збору.

03.10.2024 року представник позивача - адвокат Пер`ян Ангеліна Андріївна подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому помилково неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання«18.05.2028року», замість вірного «18.05.2027 року ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, у якому було допущено описку у написанні строку пред`явлення виконавчого листа до виконаннявказано «18.05.2028 року», замість вірного «18.05.2027 року» , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі по справі позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у написанні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа замість помилково вказаного «18.05.2028року» зазначити правильно «18.05.2027 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.