Рішення № 122137066, 19.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3728/24

Провадження № 2-о/309/355/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-29 липня 1989 року в Комсомольському райбюро ЗАГС РФ, вона, як ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від якого в с.Воргашор м.Воркута Комі АРСР ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх син ОСОБА_5 ;

-в свідоцтві про народження сина в актовому записі в графі «мати» вона зазначена « ОСОБА_6 »;

-у 1998 році шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, після чого вона взяла своє дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 » та переїхала проживати в Україну - в м.Дзержинськ Донецької області, де проживали її батьки, де познайомилася зі своїм другим чоловіком - уродженцем та мешканцем с.Рокосово Хустського району;

-11 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла його прізвище « ОСОБА_9 » та вони стали проживати в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населенного пункту с.Озарянівка Бахмутського району Донецької області, загинув її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-в її сина залишилася сім`я, яка складається з двох чоловік: його сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неї, як його матері;

-згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року: сім`я загиблого має право на отримання одноразової допомоги в розмірі 15 млн.грн. та відповідно пенсії по втраті годувальника. Дана допомога надається всім членам сім`ї загиблого;

-7 червня 2023 року вона подала нотаріально посвідчену заяву про відмову від отримання одноразової грошової допомоги з метою отримання такої тільки її онуком, оскільки з дружиною /мамою дитини/ її син був розлучений;

-через те, що розлучення з біологічним батьком загиблого сина відбулося на території Росії, до якої входить Республіка Комі, вона не може отримати підтверджуючі документи щодо розлучення та довести її спорідненість з померлим сином ОСОБА_11 ,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_12 подала до суду заяву /а.с.26-26/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність заявниці.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заявлені вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.22-23/, згідно якого заперечень щодо задоволення заяви не мав та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Хустської міської ради, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження та перекладом з російської мови на уклаїнську ОСОБА_5 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «с.Воргашор м.Воркута Комі АРСР» /а.с.4-5/;.

-сповіщенням сім`ї №11 від 30 травня 2023 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_5 , 1990 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту с.Озарянівка Бахмутського району Донецької області /а.с.7/.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 травня 2024 року, про встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_14 , яка згідно свідоцтва про народження є матір`ю загиблого, суд приходить до висновку, що заявницею додано належні докази наявності родинних відносин між нею та її загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_5 .

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим сином.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_14 та її загиблим сином ОСОБА_5 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавлених осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_14 та можливості встановлення факту, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, Хустська міська рада/ місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ: 34005221/ про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 1 жовтня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.