Рішення № 122136806, 24.09.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/495/24

Номер провадження 2/722/203/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Сокирянський районний суд Чернівецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2010 року було розірвано. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня ОСОБА_3 після розірвання шлюбу зареєстрована за однією адресою з позивачкою та фактично проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. У зв`язку з ухиленням відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачкою було подано до суду позовну заяву та на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття.

14.10.2010 року старшим державним виконавцем Сокирянського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2038, виданого 04.10.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ), аліменти на утримання доньки. Згідно розрахунку заборгованості від 21.02.2024 року по ВП НОМЕР_7/5348 та довідки №29.5-36/1902, виданої 17.01.2024 року начальником відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Після винесення вищезазначеного судового рішення у позивачки ОСОБА_1 істотно погіршився стан здоров`я. Зокрема: в період з 07.12.2028 року по 31.05.2021 року вона систематично проходила обстеження щитоподібної залози у Інституті ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України в м. Києві та консультувалася в ендокринолога-хірурга, де був підтверджений діагноз - фолікулярна аденома щитоподібної залози; 31.05.2021 року по 04.06.2021 вона року перебувала на стаціонарному лікуванні в Інституті ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України в м. Києві з діагнозом: "Багатовузловий зоб. Еутироїдна форма"; 01.06.2021 року позивачці було проведено тиреоїдектомію та рекомендовано направлення на МСЕК; 02.06.2021 року їй було проведено післяопераційне патогістологічне дослідження та встановлений діагноз: "Неінвазивна неоплазія щитовидної залози з ядерними ознаками папілярної карциноми. Хронічний (фокальний) лімфацитарний тиреоїдит. Неінвазивна фолікулярна неоплазія щитовидної залози з ядерними ознаками папілярної карциноми; 05.06.2021 року по 30.07.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: "Стан після оперативного лікування з приводу тиреоїдектомії"; 30.08.2021 року з нею була проведена післяопераційна консультація лікаря- хірурга у Інституті ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України в м. Києві, діагноз: " Багатовузловий зоб. Стан після тиреоїкдетомії. Гіпотетиоз середньої важкості, стадія медкомпенсації" та рекомендовано направлення на МСЕК; з 14.03.2022 року по 23.03.2022 року позивачка перебувала на стаціонарі денного перебування у КНП "Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом: "Захворювання щитоподібної залози ТІ N1 М0 І ст. КГ. Метаболічна міокадіопатія. Стабільна гіпертензія ІСНІ ст. ВСД по змішаному типу. Післяопераційний гіпотиреоз середньої важкості, стадія медкомпенсації; з 14.04. по 20.04.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Сокирянська лікарня" з діагнозом: " ЗЧМТ. Струс головного мозку" та супутній діагноз: "Післяопераційний гіпотиреоз, виконано тиреоїдектомію, важка форма. Стан після оперативного лікування з приводу ЦР ЩЗ Т2 N0 III, гр. 3; з 01.08.2022 року 10.08.2022 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарі денного перебування у КНП "Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом: "ВСД по змішаному типу. Симптоматична гіпертенезія. Міокард і опатія СНІ ст. II кл. Захворювання щитоподібної залози ТІ N1 М0 І ст. КГ"; з 10.10.2022 року по 20.10.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Сокирянська лікарня" з діагнозом: "Захворювання щитоподібної залози ТІ N1 М0 І ст. КГ. Стан після тиреоїдектомії (2021). ВСД по змішаному типу. Міокардіопатія СН І-ІІ ст. СШ-П ст. Післяопераційний гіпотиреоз середньої важкості, стадія медкомпенсації"; з 20.02.2023 року по 27.02.2023 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі з діагнозом: "Гіпотериоз первинний післяопераційний, тяжка форма, субкомпенсований медикаментозно. Стан після тиреоїдектомії (2021) з приводу багатовузлового зобу. Метаболічна кардіоміопатія СН0. Ангіопатія сітківки Ои. Мігрень"; 12.04.2023 року по 21.04.2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП "Сокирянська лікарня" з діагнозом: "Гіпотериоз первинний післяопераційний, тяжка форма, субкомпенсований медикаментозно. Стан після тиреоїдектомії (01.06.2021 року) з приводу багатовузлового зобу. Метаболічна кардіоміопатія СН0. Ангіопатія сітківки ОІІ. Мігрень"; з 18.09.2023 року по 27.09.2023 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом: "Гіпотериоз первинний післяопераційний, тяжка форма, субкомпенсований медикаментозно. Стан після тиреоїдектомії (01.06.2021 року) з приводу багатовузлового зобу. Метаболічна кардіоміопатія СН0. Ангіопатія сітківки Ои.ВСД по змішаному типу".

Таким чином, обставина істотного погіршення стану здоров`я позивачки є достатніми підставами для пред`явлення та обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 . Також неповнолітня донька сторін перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря з 19.03.2011 року з приводу хронічного пієлонефриту, а також перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій лікарні та дитячому соматичному відділенні Сокирянської ЦРЛ.' При цьому, стан дитини потребує проведення консультативних оглядів у лікаря-нефролога Чернівецької обласної дитячої лікарні та періодичного амбулаторного лікування. Лікування та обстеження позивачки і спільної неповнолітньої дитини сторін потребує періодичних витрат, які навіть з урахуванням отриманих аліментів та доходу позивачки за місцем її працевлаштування не покриває всі фактичні витрати на зазначене лікування та належне матеріальне забезпечення неповнолітньої ОСОБА_3 .

А тому, позивачка просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року на підставі якого з ОСОБА_2 , стягуються на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Суського О.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження поданій цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У поданому 02.07.2024 на адресу суду відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 пред`явлені позовні вимоги позивача не визнає і зазначив, що стабільно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, які утримуються систематично кожен місяць, щодо обов`язку утримувати не ухилявся та не ухиляється по сьогоднішній день, також добровільно перераховував своїй дитині кошти на її особовий рахунок та надавав готівкою. На даний час у крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на утриманні знаходяться дружина та двоє дітей. Також для своїх непрацездатних батьків є годувальником, оскільки вони двоє є пенсіонерами та батько є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, тому частина доходу, що отримує на посаді інженера відходить на забезпечення належних умов проживання батьків. Крім того є годувальником для батьків дружини, оскільки вони проживають разом із сім`єю відповідача в одному будинку. Позивачка на даний час перебуває у шлюбі та інших дітей на утриманні немає, вона не є годувальником для батьків чи інших осіб, а тому зміна розміру аліментів не відповідає засадам розумності і справедливості та є таким, що створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. З цих підстав просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги позивачки у повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що були викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. На запитання представника позивачки та головуючого надав пояснення, а саме, що у нього на утриманні троє дітей і дружина, тобто двоє їхніх спільних дітей та дитина дружини, яка проживає разом з ними, але відповідачем не усиновлена, про стягнення аліментів на дитину дружини йому невідомо, дружина на даний час працездатна та працевлаштована, його заробітна плата відповідає довідці, яка була долучена до матеріалів справи, яку заробітну плату отримує його дружина йому невідомо і він нею не цікавиться, сім`я проживає тільки на його заробітну плату, інші доходи відсутні. Даної заробітної плати достатньо для утримання його сім`ї. порозумітися з колишньою дружиною в судовому засіданні відмовився, аліменти на дитину буде виплачувати у сумі встановленій рішенням суду.

Також відповідач зазначив, що на його утриманні ще перебувають його батьки пенсіонери та батьки дружини, які у батьків пенсії йому невідомо, щомісячні платежі на їх утримання відсутні, це допомога одноразова у два - три місяці, в сумі 1000 грн., крім відповідача у батьків є ще двоє працездатних дітей, що стосується батьків дружини, то у них спільні лише платежі за комунальні послуги.

Заслухавши сторони та представника, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2010 року шлюб між ними було розірвано та як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 04.07.2014 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2008 року.

Згідно копії витягів з реєстру територіальної громади №2024/000504462 від 16.01.2024 року та № 2022/002377813 від 27.12.2022 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов № 157 від 22.02.2024 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину №2-2038/10, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року і до повноліття дитини.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.02.2024 року, за виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-2038/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 станом на 01.02.2024 року та довідки №29,5-36/1902 від 17.01.2024 року виданої Сокирянським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Як вбачається із витягу амбулаторної карти ОСОБА_1 № 5 від 18.01.2024 року виданої КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області, позивачка систематично проходила обстеження щитоподібної залози, операційне, післяопераційне лікування, денний стаціонар у різних медичних закладах.

Також із витягу амбулаторної карти доньки ОСОБА_3 вбачається, що вона перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря з 10.03.2011 року з приводу ХХН, хронічний пієлонефрит, що потребує періодичного амбулаторного лікування.

Відповідно до довідки відділу освіти Сокирянської міської ради №35/б від 18.01.2024 року за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 загальний дохід (заробітна плата) ОСОБА_1 , яка займає посаду заступника директора в ОС Сокирянський ліцей №1, склав 158375,53 грн.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 362556958 від 19.01.2024 року відомості відсутні.

Відповідно до довідки ТзОВ «Вечір Телеком» №18/06/24-01 від 18.06.2024 року за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 загальний дохід (заробітна плата) ОСОБА_2 , який займає посаду інженера з організації експлуатації та ремонту, склав 44495,24 грн., з яких 18135,32 утримано.

30.01.2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відповідач посилається на те що з ним проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

До матеріалів справи відповідачем долучено копії квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_3 в 2023 році та в 2024 році.

До матеріалів справи позивачем долучено квитанції на придбання одягу для доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У підпункті 1 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже як позивач, так і відповідач зобов`язані утримувати свою дитину.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 , підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що обоє батьків повинні нести витрати на утримання дитини. За таких обставин, розмір аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та, на переконання суду, є достатнім для забезпечення потреб дитини, її духовного та фізичного розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що в нього на утриманні перебувають його дружина, її дитина та батьки, а також батьки відповідача, оскільки на підтвердження даних обставин не надано належних доказів (факт перерахування коштів, відсутності відомостей про їхні доходи, суд не вважає належним доказом перебування на утриманні всіх перерахованих вище осіб). Свідчення щодо годувальника своїх батьків пенсіонерів та батьків дружини не відповідають дійсності. На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.03.2024 року тобто з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя