Ухвала суду № 122136779, 04.10.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

04.10.2024

Справа № 720/2799/24

Провадження № 1-кс/720/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року начальник відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням яке погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Слідчий вказує, що у провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023266010000295 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що заступник генерального директора КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із не встановленим головою медико-соціальної експертної комісії, лікарем ортопедом-травматологом поліклінічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_5 , лікарем функціональної діагностики ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностично- реабілітаційний центр» ОСОБА_6 , лікарем хірургічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 , завідуючим відділення нейро-вертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» м.Чернівці ОСОБА_8 , завідуючим неврологічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_9 , завідуючим відділу реабілітації та фізіотерапії медицини КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_10 , фахівцем з комп`ютерних технологій КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_11 , медичною сестрою травматологічного кабінету КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_12 , заступником начальника служби у справах дітей Топорівської ОТГ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зловживаючи своїм службовим становищем, запропонував ОСОБА_15 , за надання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США, виконати незаконні послуги, які полягають у незаконному створенні медичних документів, висновків, виписок, відкритті лікарняних для подальшого винесення незаконного рішення ЛКК та допомозі у встановленні йому II групи інвалідності для отримання статусу інваліда та безперешкодного виїзду за межі України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, вважаємо за доцільне провести обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , власником якого являється його дружина ОСОБА_16 .

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023266010000295 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З представлених матеріалів вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником будинку за адресою АДРЕСА_2 власником вказаного будинку являється ОСОБА_16 , яка являється дружиною ОСОБА_7 .

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути дожитла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, серверів відеонагляду, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, медичної документації відносно ОСОБА_15 , чорнових записів, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , власником якого являється його дружина ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, серверів відеонагляду, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, медичної документації відносно ОСОБА_15 , чорнових записів, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1