Вирок № 122136463, 08.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2523/24

Провадження № 1-кп/346/521/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/521/24, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024 року за № 12024091180000008, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, фізичної особи - підприємця, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року за ч. 1, 2 ст.190 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.01.2019 року обвинувачений у всесвітній мережі Інтернет створив Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хостинг-провайдер якого являється « Beget LLC », територіальне розташування знаходиться в російській федерації, м. Санкт-Петербург, з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, а саме з належного йому мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , розміщував завідомо неправдиві публікації щодо продажу товарів ігрового та колекційного походження, вказавши номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , не маючи наміру в подальшому реалізовувати вказані товари потерпілим.

Крім цього, обвинувачений у всесвітній мережі Інтернет створив Інтернет-сайт «game-device.com», який наразі знаходиться у непрацюючому стані, на якому він, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, а саме з належного йому мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , розміщував завідомо неправдиві публікації щодо продажу товарів ігрового та колекційного походження, вказавши номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , не маючи наміру в подальшому реалізовувати вказані товари потерпілим.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілих, обвинувачений 16.12.2022 року в АТ «КРЕДОБАНК» відкрив банківський рахунок № НОМЕР_6 , до якого прив`язав банківську карту № НОМЕР_7 .

В АТ «ЮНЕКС БАНК» обвинувачений 03.03.2023 року відкрив банківський рахунок № НОМЕР_8 , до якого прив`язав банківську карту № НОМЕР_9 ; в АТ «АКБ КОНКОРД» 17.05.2023 року - банківський рахунок № НОМЕР_10 та банківський рахунок № НОМЕР_11 , до якого прив`язав банківську карту № НОМЕР_12 ; в АТ «А-БАНК» 27.06.2023 року - банківський рахунок № НОМЕР_13 , 27.07.2023 року - банківський рахунок № НОМЕР_14 , 29.12.2023 року - банківський рахунок № НОМЕР_15 та 23.01.2024 року - банківський рахунок № НОМЕР_16 , до яких прив`язав банківські картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 .

Крім цього, обвинувачений користувався банківською картою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_20 , яка належить його знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Надалі, вказані банківські платіжні картки та рахунки обвинувачений використовував для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , 27.02.2023 року, зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайти «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання «The Last of Us» та вирішив її придбати. З цією метою ОСОБА_7 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_7 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений не маючи наміру продажу колекційного видання «The Last of Us», під час листування за допомогою мобільного додатку Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_7 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 6 633 грн. на банківську платіжну картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_7 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі 01.03.2023 року ОСОБА_7 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу колекційного видання «The Last of Us», добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 6 633 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6 633 грн.

Також, у червні 2023 року ОСОБА_7 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційних видань «Diablo 4», «Lilith» та «Spider man 2», та вирішив їх придбати. З цією метою ОСОБА_7 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_7 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційних видань «Diablo 4», «Lilith» та «Spider man 2», під час листування за допомогою мобільного додатку Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_7 , що за вказані товари необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 6 120 грн. на банківський рахунок АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_10 за колекційне видання «Diablo 4», та в сумі 28 500 грн. на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_20 за колекційні видання «Lilith» та «Spider man 2», та після надходження грошових коштів вказані товари буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_7 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу колекційних видань «Diablo 4», «Lilith» та «Spider man 2», 05.06.2023 року добровільно перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 6 120 грн. в якості оплати за колекційне видання «Diablo 4» та 22.06.2023 року добровільно перерахував на банківську карту № НОМЕР_20 грошові кошти в сумі 28 500 грн. в якості оплати за колекційні видання «Lilith» та «Spider man 2», однак, обвинувачений вказані товари потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 34 620 грн.

Крім цього, в червні 2023 року ОСОБА_7 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « Game-device.com », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційних видань « The Witcher: Wild Hunt Collector's Edition » та «God of War: Ascension Collector's Edition», та вирішив їх придбати. З цією метою ОСОБА_7 залишив заявку на сайті «Game-device.com» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_7 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційних видань « The Witcher: Wild Hunt Collector's Edition » та «God of War: Ascension Collector's Edition », під час листування за допомогою мобільного додатку Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_7 , що за вказані товари необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 23 500 грн. на банківську карту АТ «АКБ КОНКОРД» № НОМЕР_12 та після надходження грошових коштів вказані товари буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_7 06.06.2023 року, будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу колекційних видань «The Witcher: Wild Hunt Collector's Edition» та «God of War: Ascension Collector's Edition», добровільно перерахував на банківську № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 23 500 грн., однак, останній вказані товари потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 23 500 грн..

В цілому обвинувачений незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 64 753 грн.

Крім цього, 24.07.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_3 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання гри «Вaldur's Gate 3 Collector's Edition PC», та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_8 зв`язався із продавцем за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_8 у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційного видання гри «Вaldur's Gate 3 Collector's Edition PC», під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_8 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 8 600 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_17 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_8 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу вищевказаного колекційного видання добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти двома транзакціями: 25.07.2023 року в сумі 2 000 грн. та 27.07.2023 року в сумі 6 600 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8 600 грн.

Також, 10.08.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_4 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового керма марки «Fanatec» і комплектуючих частин до нього, та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_9 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_9 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу ігрового керма марки «Fanatec» та комплектуючих частин, під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_9 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 54 500 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_17 , та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_9 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу ігрового керма марки «Fanatec» та комплектуючих частин до нього, добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти трьома транзакціями: 10.08.2023 року в сумі 15 000 грн., 11.08.2023 року - 12 500 грн. та 14.08.2023 року - 27 000 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 54 500 грн.

Крім цього, 16.09.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_5 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання гри «Вaldur's Gate 3 Collector's Edition PC», та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_10 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_10 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційного видання гри «Вaldur's Gate 3 Collector's Edition PC», під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_10 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 9 520 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_17 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі 16.09.2023 року ОСОБА_10 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу вищевказаного колекційного видання добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 9 520 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 18.10.2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_6 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового набору « Fanatec Gran Turismo DD Pro Express Version » і додаткових складових до нього, та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_11 зв`язався із продавцем за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_11 у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу ігрового набору « Fanatec Gran Turismo DD Pro Express Version » та додаткових складових до нього, під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_11 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 48 900 грн. на банківський рахунок АТ «А-банк» № НОМЕР_16 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_11 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу ігрового набору « Fanatec Gran Turismo DD Pro Express Version » та додаткових складових до нього, добровільно перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_16 грошові кошти трьома транзакціями: 18.10.2023 року в сумі 37 400 грн., 23.10.2023 року - 5 500 грн. та 01.11.2023 року - 6 000 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 48 900 грн.

Крім цього, 26.11.2023 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_7 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу килимка для комп`ютерної миші, та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_12 зв`язався із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , після чого продовжив спілкування в мобільному додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_12 у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу килимка для комп`ютерної миші, під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_12 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 3 366 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_17 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_12 26.11.2023 року, будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу килимка для комп`ютерної миші, добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 3 366 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Також, у грудні 2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителька АДРЕСА_8 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу аніме іграшки, та вирішила придбати її. З цією метою ОСОБА_13 зв`язалась із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування із ОСОБА_13 у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу аніме іграшки, під час листування за допомогою мобільного додатку «Viber», номер мобільного телефону НОМЕР_5 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_13 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості передоплати в сумі 3 218 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_18 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Надалі ОСОБА_13 07.12.2023 року, будучи введеною в оману обвинуваченим щодо продажу аніме іграшки, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_18 грошові кошти в сумі 3 218 грн., однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 30.12.2023 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_9 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання гри «Elden Ring - Collector`s Edition PS5», та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_14 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_14 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційного видання гри «Elden Ring - Collector`s Edition PS5», під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_14 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості передоплати в сумі 1 800 грн. на банківський рахунок АТ «А-банк» № НОМЕР_16 , після чого повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 5 000 грн. на банківську платіжну картку АТ «А-банк» № НОМЕР_18 , та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_14 , будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу колекційного видання гри «Elden Ring - Collector`s Edition PS5», добровільно 30.12.2023 року перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 1 800 грн. у якості передоплати та 08.01.2024 року перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_18 грошові кошти в сумі 5 000 грн. в якості повної оплати, однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6 800 грн.

Також, 02.01.2024 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителька АДРЕСА_10 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», та вирішила його придбати. З цією метою ОСОБА_15 залишила заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_15 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_15 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості передоплати в сумі 8 636 грн. на банківський рахунок АТ «А-банк» № НОМЕР_16 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Надалі ОСОБА_15 02.01.2024 року, будучи введеною в оману обвинуваченим щодо продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», добровільно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 8 636 грн. у якості передоплати, однак, ОСОБА_5 вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 8 636 грн.

Крім цього, 12.01.2024 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», та вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_16 залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_16 , у обвинуваченого виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами, реалізовуючи який, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, повторно, обвинувачений, не маючи наміру продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», під час листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», номер мобільного телефону НОМЕР_4 , взяв на себе зобов`язання по оформленню покупки товару та повідомив ОСОБА_16 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості повної оплати в сумі 13 600 грн. на банківський рахунок АТ «А-банк» № НОМЕР_16 та після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_16 12.01.2024 року, будучи введеним в оману обвинуваченим щодо продажу колекційного видання «Baldur`s Gate 3 Collector Edition PC», добровільно перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 13 600 грн. у якості оплати, однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

В цілому обвинувачений незаконно, у шахрайський спосіб, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілих, заволодів їхніми грошовими коштами на загальну суму 221 893 (двісті двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, підтвердив обставини вчиненого ним, вказані в обвинувальному акті. При цьому обвинувачений суду пояснив, що займався продажем товарів через інтернет мережу, ним був створений відповідний сайт, на якому бажаючі придбати товар, залишали замовлення, а він згодом в телефонному режимі чи в процесі переписки через соцмережі вказував на необхідність переказу коштів в якості передоплати чи повної вартості товару. В 2019 році у зв`язку із втратою через постачальника коштів в значному розмірі, він, отримуючи кошти від замовлень від одних осіб, при цьому товар не замовляв, повертав їх іншим особам, які вже зробили замовлення. З потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 він знайомий та співпрацював вже деякий час, які отримували раніше замовлення у вказаний спосіб, однак, згодом отримував від них кошти, які перераховував іншим особам в рахунок зроблених ними замовлень. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, а також врахувати, що вжив заходів щодо відшкодування завданої кожному з потерпілих шкоди, про що долучив копії відповідних квитанцій та скиншотів переписок із ними. Послугами захисника під час розгляду кримінального провадження скористатись не бажає.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження проводити у їхній відсутності, призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.п. 44-47, 49-52, 72, 74, 76).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно.

Прокурор просить призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн., враховуючи визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, наявність через скрутне становище попереднього кримінального провадження, оскільки відшкодовував збитки потерпілим в іншому провадженні, та добровільне відшкодування ним під час досудового розслідування та судового розгляду завданих потерпілим збитків майже в повному обсязі. Прокурор також просить приєднати до вказаного покарання призначене покарання за вироком суду від 21.05.2024 року у виді штрафу, а також вирішити питання про речові докази та скасування арешту майна, зокрема, повернення обвинуваченому вищевказаного мобільного телефону, та залишення інформації щодо банківських карток при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжкими злочинами.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків кожному з потерпілих в процесі проведення як досудового розслідування так і судового розгляду, що стверджується копіями відповідних квитанцій, а також частково в заявах потерпілих (а.п. 47, 53, 137-159, 167-169).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше судимий вищевказаним вироком суду (а.п. 170-182), позитивно характеризується за місцем проживання як дільничним офіцером відділу поліції так і головою правління ОСББ «Краєвид - 7В» (а.п. 125, 135), на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.п. 114, 123), одружений, його негативне відношення до вчиненого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/13) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи позиції прокурора, потерпілих, висловлені в письмових заявах щодо призначення покарання на розсуд суду, обвинуваченого, вимоги ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його наслідків, особи обвинуваченого, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України, тобто у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому вказаного покарання.

Оскільки кримінальні правопорушення в рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року, тому йому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 року, на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім ) тисяч гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворо покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, та остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім ) тисяч гривень.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- інформацію по банківських картах та рахунках, відкритих в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на 1 аркуші паперу та оптичному диску CD-R «MyMedia», яку вилучено в АТ «А-банк», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

- інформацію по банківських картах та рахунках, відкритих в АТ «АКБ КОНКОРД» на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на 1 аркуші паперу та оптичному диску CD-R «MyMedia», яку вилучено в АТ «АКБ КОНКОРД», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

- інформацію по банківській карті № НОМЕР_20 , відкритій в АТ «Універсал банк», яка міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim», яку вилучено в АТ «Універсал банк», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

- інформацію по банківських картах та рахунках, відкритих в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на 1 аркуші паперу та оптичному диску DVD-R «ALERUS», яку вилучено в АТ «Кредобанк», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

- інформацію по банківських картах та рахунках, відкритих в АТ «ЮНЕКС БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на 18 аркушах паперу, яку вилучено в АТ «ЮНЕКС БАНК», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та дві скетч-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», які вилучено під час проведення обшуку, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, повернути засудженому ОСОБА_5 .

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 року на вищевказані мобільний телефон дві скетч-карти, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1