Ухвала суду № 122135770, 07.10.2024, Славутицький міський суд Київської області

У ХВ АЛ А

Справа №377/552/24

Провадження №2/377/335/24

07 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючоїсудді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19,20,21,26ЗаконуУкраїни«Прожитлово комунальніпослуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (за договором реструктуризації) за період з 01 квітня 2018 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 12186,66 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 18167,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі по 1514,00 грн з кожного.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 07 жовтня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 упризначене судове засідання не прибули, про дату,час і місце якого повідомлялися в порядку, передбаченому статями 128-130ЦПКУкраїни, зазареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендовані листи з повідомленням про вручення за трековим номером 0600967544750, 0600967545632, якими відповідачам направлені судові повістки, повернуті відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки позивач не направив свого представника в призначене судове засідання, до суду подано клопотання директора КП «Славутич-Водоканал» ОСОБА_3 , в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, проте для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача дав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого ЦПК України строку та визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на 17 жовтня 2024 року 09 годину 30 хвилин.

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 17 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич