Ухвала суду № 122135110, 07.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10383/24

Провадження № 2-во/522/197/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07жовтня 2024року

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням суду від 12.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Одеська міськарада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задоволено.

26.09.2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 року, в якій вказав, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення наявні описки, а саме: в описовій частині вилучити фразу-«оскільки його прабабуся була болгаркою»; в мотивувальній частині заміть невірного «громадянство», зазначити вірне «національність»; в мотивувальній та резолютивній частинах включити місце народження прабабусі «м. Болград Одеської області».

Суддя Домусчі Л.В. перебувала на лікарняному з 24.09.2024 року по 27.09.2024 року.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 30.09.2024 року.

Судом встановлено,що дійсно в Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням суду від 12.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та його прабабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дійсно в рішенні суду від 12.09.2024 року наявні описки, а саме - у другому абзаці описової частини помилково вказано фразу «оскільки його прабабуся була болгаркою»; у мотивувальній частині є описка, тобто невірно замість національності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено їх громадянство.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе вилучити з другого абзацу описової частини фразу «оскільки його прабабуся була болгаркою».

Також, суд вважає за необхідне замість зазначеного громадянства ОСОБА_4 зазначити його національність болгарин та замість громадянства ОСОБА_5 зазначити її національність-росіянка, що відповідає наданому заявником Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030943275 від 27.05.2021 року (а.с. 15-16), в якому зазначені лише відомості про національність, та відсутні відомості про громадянство.

З рішення суджу вбачається, що прабабуся заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась та охрещена у Свято-Преображенському соборі міста Болград Ізмаїльського повіту, що на теперішній час є м. Болград Одеської області.

Згідно наданої заявником 15.07.2024 року заяви, викладеної в новій редакції, заявник просив наступне:

«Встановити факт родинних відносин з моєю прабабусею ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Болград мене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в місті Одесі, громадянин України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведенесуд вважає,що вимогапро виправленняописки вчастині зазначеннямісця народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як місто Болград Одеської області не підлягає задоволенню, а підлягає вирішенню в порядку додаткового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року.

З 01.10.2024 року по 03.10.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 04.10.2024 року- у відряджені, а тому відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання даної ухвали є 07.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 року задовольнити частково.

Виправити описки,допущені врішенні Приморськогорайонного судум.Одеси від12.09.2024року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, та:

- виключити з другого абзацу описової частині рішення суду від 12.09.2024 року після слів: «В обґрунтуваннязаяви зазначено,що заявникзвернувся досуду зметою ввстановлення родиннихвідносин зісвоєю прабабусеюдля визначеннясвого походження,» помилково зазначений текст «оскільки його прабабуся була болгаркою»;

- в мотивувальній частині рішення суду від 12.09.2024 року в четвертому та шостому абзацах замість громадянства ОСОБА_4 зазначити його національність як «болгарин»;

- в мотивувальній частині рішення суду від 12.09.2024 року в четвертому абзаці замість громадянства ОСОБА_5 зазначити її національність як «росіянка».

В іншій частині заяви- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.10.2024 року.

Суддя: Л.В.Домусчі