Рішення № 12213456, 21.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2 4837/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді Босняка М.М.

при секретарі Некрасовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго”. Відповідач, в порушення Правил користування електричною енергією, здійснив відкритий накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживалася, але не враховувалася лічильником споживання, чим порушено правила користування електричною енергією. 20.05.2010 року було складено акт, де відзначено дане порушення. Додатковий рахунок № 02-32206 на суму 230 грн. 86 коп., спрямований для добровільної оплати 26.05.2010 року, не оплачений дотепер. Тому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди даний борг .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, відповідач в порушення Правил користування електричною енергією, здійснив відкритий

накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживалася, але не враховувалася лічильником споживання, чим порушено правила користування електричною енергією. 20.05.2010 року було складено акт, де відзначено дане порушення. Додатковий рахунок № 02-32206 на суму 230 грн. 86 коп., спрямований для добровільної оплати 26.05.2010 року, не оплачений дотепер.

На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго” 230 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування шкоди та на користь держави 30 грн. витрати ІТЗ та 51 грн. - держмито.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига

Латвії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь АК “Харківобленерго”, розташованого за адресою: вул. Станційна, 3 м. Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954 борг в сумі 230 грн. 86 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ