Рішення № 1221307, 06.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2198/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко С.В., розглянувши за участю представника позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Первомайського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди до ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, і є абонентом АК «Харківобленерго». В позовній заяві позивач зазначив, що 05 січня 2006 року при перевірці виконання вимог “Правил користування електричною енергією для населення” за місцем мешкання відповідача були виявлені факти безоблікового споживання електроенергії шляхом підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок використання якого обертаючий диск прибору обліку не обертається, електрична енергія споживається, але не обліковується, про що був складений відповідний акт.

Посилаючись на наведене та Правила користування електричною енергією для населення, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 352 грн. 80 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та стягнути на його користь 30 гривень витрат на інформаційно-технічний розгляд справи судом, понесені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Скрипник М.М. підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини.

 Відповідач позовні вимоги визнав.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач постійно проживає за згаданою адресою і є абонентом АК «Харківобленерго». Всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія ним споживалася, але не обліковувалася, про що 05 січня 2006 року був складений акт за № 431/4 , на підставі якого було зроблено розрахунок заподіяної шкоди на загальну суму 352 грн. 80 коп. Відповідач не звернувся до енергопостачальної організації для вирішення питання щодо добровільного відшкодування збитку, а отже це питання вирішується у судовому порядку.

Оскільки зазначені збитки є майновою шкодою, завданою неправомірними діями відповідача, суд стягує зазначену суму з відповідача на підставі ст. 1166 ЦК України, а також судові витрати відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у виді судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормативними актами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, матеріальну шкоду в розмірі 352 грн. 80 коп.

  Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя