Ухвала суду № 122129508, 07.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2024 рокусправа № 380/19136/24місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 28, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії юридичної особи Національного агентства з питань запобігання корупції незаконними, які полягають у не наданні повної, достовірної інформації на запит ОСОБА_2 ;

- зобов`язати юридичну особу Національне агентство з питань запобігання корупції надати Декларацію судді Залізничного районного суду м. Львова, особи уповноваженої на виконання функцій держави ОСОБА_3 за 2022, 2023.

Ухвалою від 17.09.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою, на виконання вимог частини п`ятої статті 160 КАС України суд зобов`язав позивача подати до суду оновлену редакцію позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та уточненням змісту позовних вимог.

Згідно з довідкою про вручення електронного листа зазначену ухвалу позивач та його представник отримали через електронний кабінет у системі "Електронний суд" 18.09.2024.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився. Станом на 07.10.2024 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович