Ухвала суду № 122129180, 07.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6393/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, б. 1а, м. Олександрія, 28000, Кіровоградська область (ЄДРПОУ Кіровоградської обласної прокуратури 02910025)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області (вул. Пашутінська, б. 1, м. Кропивницький, 25015, ЄДРПОУ 38613719)

Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Шевченка, б. 132, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 04055144)

до відповідача-1: Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром» (вул. Комсомольська, б. 29, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500 ЄДРПОУ 05784779)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Плюс» (вул. Кавалерідзе, б. 25, с. Новопетрівка, Роменський район, Сумська область, 42075, ЄДРПОУ 30503654)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Профі» (вул. Комарова, б. 109, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ЄДРПОУ 30620954)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром» (ЄДРПОУ 05784779), Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Плюс» (ЄДРПОУ 30503654), Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Профі» (ЄДРПОУ 30620954) в частині невжиття заходів щодо не приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища: №40707, класу III, місткістю на 300 осіб, загальною площею 266 кв.м., за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область;

2) зобов`язати Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» товариства з обмеженою відповідальністю «Днітроенергобудпром» (ЄДРПОУ 05784779), товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Плюс» (ЄДРПОУ 30503654), товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Профі» (ЄДРПОУ 30620954) вжити заходів щодо приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховище: №40707, класу III, окремо розташоване, місткістю на 300 осіб, загальною площею 266 кв.м, за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО