Рішення № 12212795, 27.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 66/306-10

вх. № 8761/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Стовба О.О. позивача - Антонюк В.М. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 746,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовною заявою про стягнення з СПДФО ОСОБА_2, м. Харків суми неустойки в розмірі 588,22грн. та пені в розмірі 158,66 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 27 жовтня 2010 року о 11:00 год..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 27 жовтня 2010 року підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує надав суду відзив на позов (вх. № 20497) в якому в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

27 липня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) та СПДФО ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір оренди № 2795-Н на окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення: частина кімнати №110, площею 34,4 кв.м. та кімнату №111 площею 14,5 кв.м., розміщені на 1-му поверсі п'ятиповерхової будівлі головного адміністративно-виробничого корпусу (інв. №4097), загальною площею 48,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, що знаходиться на балансі Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до пункту 3.3. Договору, орендна плата перераховується Орендарем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами в розмірі 70%.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що Орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету. Згідно п. 5.6 Орендар повинен щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним, надати регіональному відділенню інформацію про перерахування орендної плати до Державного бюджету (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку, засвідчену підписом та печаткою підприємця).

Згідно пункту 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 10.8 договір оренди № 2795-Н від 27.07.2006 р. неодноразово подовжувався й термін його дії сплив 24.04.2009р.

06.04.2010 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем було укладено угоду про припинення Договору оренди № 2795-Н від 27.07.2006 року.

Відповідно до п. 1 угоду про припинення вищевказаного Договору оренди договір оренди вважається припиненим з 24.04.2009 р.

Пунктом 3 угоди було визначено що, орендар зобов'язується в місячний термін з дати підписання угоди, відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, сплатити безпосередньо до Державного бюджету України на рахунки, визначені фінансовими органами грошові кошти: пеню у сумі - 158,66 грн. та неустойку в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення в сумі 947,08 грн. за весь період фактичного користування державним майном з дати закінчення терміну дії Договору оренди 24.04.2009р. до моменту повернення об'єкту оренди за актом приймання-передачі від 30.04.2009 р.

Відповідач не виконав умови угоди про припинення Договору оренди № 2795-Н від 27 липня 2006 р. від 06.04.2010 р. та не сплатив в повному обсязі пеню у сумі - 158,66 грн. та неустойку в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення в сумі 947,08 грн.

На цей час заборгованість з неустойки по вищевказаному договору оренди становить 746,88 грн., а саме: пеня у сумі - 158,66 грн. та неустойка в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення в сумі 588,22 грн..

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Стаття 229 ГК України визначає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завданні невиконанням зобов'язання, також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Згідно статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 746,88 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 229, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст.526, 549, 785 Цивільного кодексу України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61145, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) - 588,22 грн. неустойки, 158,66 грн. пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61145, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61145, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31219264700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.10.2010 року.