Ухвала суду № 12212390, 02.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.                                                  Справа № 18/111

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/111

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еко-Сервіс" Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання результатів відкритих торгів недійсними

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Дзюба М.О., довіреність № 18/5310 від 23.06.10 начальник юридичного відділу;

від 3-ї особи - Савченко Г.О., довіреність № 155 від 01.11.10.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1-Ю від 16.09.2010 року з вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним результати відкритих торгів на закупівлю продуктів нафтопереробки (рідких), що проводить Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", згідно оголошення № 24737, опублікованого у Інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 29 (417) від 19 липня 2010 року;

- визнати недійсним рішення, прийняте протоколом № 26-n від 08 вересня 2010 року Тендерним комітетом Відповідача, щодо результатів відкритих торгів, що проводить Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", згідно оголошення № 24737, опублікованого у Інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 29 (417) від 19 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2010 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/111.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.11.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судове засідання 02.11.2010 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.09.2010 рік юридичну особу - Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" - припинено.

Натомість, в судовому засіданні представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання № 18/9250 від 02.11.2010 року про заміну Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" його правонаступником.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За наданими в судовому засіданні представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" документами вбачається, що за наказом № 659 від 26.09.2009 року "Про реорганізацію Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", дія якого поновлена наказом № 88.1 від 02.03.2010 року, припинено діяльність Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до акту прийому-передачі від 30.08.2010 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає необхідним замінити відповідача - Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" його правонаступником Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Крім того, представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання № 18/9251 про передачу справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області з тих підстав, що на момент порушення провадження у справі до ЄДРПО України вже було внесено запис про припинення Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд".

Для встановлення обставин, щодо дати внесення до ЄДРПО України запису про припинення Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 02.11.2010 року в судовому засіданні подано клопотання про витребування від державного реєстратора вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням наявних у справі документів, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування письмових доказів та витребувати від державного реєстратора відповідні докази.

Представником третьої особи в судовому засіданні надано власні письмові пояснення з приводу предмета спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" його правонаступником Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Розгляд справи № 18/111 відкласти до 19.11.2010 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.11.2010 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); тендерна пропозиція, яка подавалась відповідачеві; документально та нормативно спростувати зазначені у повідомленні відповідача від 08.09.2010 р. № 01-10/2196 підстави для відхилення тендерної пропозиції позивача.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документація, яка стосується проведення спірних торгів, зокрема: оголошення про закупівлю, у т.ч. в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель", докази затвердження складу тендерного комітету; тендерна документація; тендерні пропозиції, що подавались учасниками процедури закупівлі; протокол про розкриття тендерних пропозицій від 12.08.2010 р.; рішення тендерного комітету від 08.09.2010 р., що оформлено протоколом № 26-п; звіт про результати проведення процедури закупівлі; копії повідомлень, що надсилались учасникам; відомості про укладення договору з переможцем торгів та ін. документація.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації - інформацію щодо дати внесення до ЄДРПО України відомостей про припинення Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", ідентифікаційний код 34218978.

Вказану інформацію надати господарському суду у строк до 15.11.2010 року.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, третій особі за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, корп. 35 та державному реєстратору Маловисківської районної державної адміністрації.

Суддя В.В. Тимошевська