Рішення № 12212363, 01.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2010 р.Справа № 5/82 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/82

за позовом: приватного підприємства "ТЕРРА 2007", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Триаксон", м. Кіровоград

про стягнення 450684,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., представник за довіреністю б/н від 25.10.10;

від відповідача - не брав участі.

Приватне підприємство "ТЕРРА 2007" (далі - ПП "ТЕРРА 2007") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Триаксон" (далі - ПП "Триаксон") заборгованості по договору купівлі - продажу від 23.11.2009 року в сумі 450684,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Відповідач надіслав господарському суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач прострочення платежу за отриманий товар пояснив тим, що підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити заборгованість.

Також відповідач надіслав господарському суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, оскільки його представник не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ПП "ТЕРРА 2007" - продавець та ПП "Триаксон" - покупець 23.11.2009 року укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Згідно розділу 1 Договору продавець зобов’язується передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами даного договору. Передача товару оформлюється накладною та видається Продавцем на підставі пред’явленої довіреності покупця.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти товар в порядку, визначеному п. 1.3. цього договору; поставити товар протягом десяти днів з моменту укладення договору.

У відповідності до п. 2.3. Договору право власності по даному договору виникає з моменту передачі продавцем товару покупцеві з відповідним оформленням в порядку визначеному п. 1.3. даного договору.

За умовами пункту 3.1. Договору покупець зобов'язався сплатити вартість товару на протязі 3-х днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

30.11.2009 року продавцем та покупцем підписано накладну № 1 у відповідності до якої ПП "ТЕРРА 2007" відпущено, а ПП "Триаксон" отримано металовиробів на загальну суму 450684,00 грн.

Згідно довіреності № 5 від 30.11.2009 року, що видана ПП "Триаксон" на отримання від ПП "ТЕРРА 2007" металовиробів на загальну суму 450684,00 грн., зазначені матеріали отримав представник за довіреністю ПП "Триаксон" директор Лищименко Л.В.

На відпущений відповідачу товар позивач склав податкову накладну від 30.11.2009р. № 5 на загальну суму з ПДВ - 450684,00 грн.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором купівлі-продажу від 23.11.2009 року.

Водночас ПП "Триаксон" не надав доказів сплати на користь ПП "ТЕРРА 2007" коштів за вказаний отриманий товар.

Отже, відповідач у порушення умов договору від 23.11.2009 року вартість поставленого товару, а саме металоконструкції на загальну суму 450684,00 грн., не оплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до правил частин 2, 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

З огляду на досліджені обставини справи та викладені положення законодавства господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 23.11.2009 року в сумі 450684,00 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 4506,84 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

У судовому засіданні 01.11.2010 була оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Триаксон" (25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 13, ідентифікаційний код 36654015) на користь приватного підприємства "ТЕРРА 2007" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, б. 20, кв. 55, ідентифікаційний код 33142699) заборгованість у сумі 450684,00 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 4506,84 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 03.11.2010