Постанова № 12212328, 10.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
10.11.2010
Номер справи
3-1333/10
Номер документу
12212328
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №3-1333/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сахновщина Харківської області, проживає в АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2010 року о 23 год. 45 хв., на 99 км.+ 300м. автошляху Харків-Красноград-Перещепино , ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Dacia Logan" , державний номер НОМЕР_1 порушив пункт 1.5 ПДР України, тобто дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку або перешкоди для руху , загрожувати життю чи здоровю громадян, спричиняти матеріальну шкоду та пункт 27.2в ПДР України де вказано, що на автомагістралях і дорогах для автомобілів забороняється зупинка не на спеціальних місцях для стоянки, визначених дорожніми знаками 5.38 або 6.15, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Зил-431610", державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи 10.11.2010 року до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 08.10.2010 року водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку автомобіля на автомагістралі в непередбаченому для цього місці, що не було позначено дорожніми знаками 5.38 або 6.15 при цьому не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та не виставив знак аварійної зупинки, що призвело до зіткнення з автомобілем "Зил-431610", яким керував ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АХ № 070063, АХ №033795 від 09.10.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, рапортом інспектора АП взводу ДПС МДМ Наталино Користчун О.Н. де зазначено, що ним при виїзді на місце ДТП було виявлено автомобіль "Dacia Logan", на якому не були ввімкнені габаритні вогні і світлова сигналізація, не виставлено знак аварійної зупинки,письмовим поясненням ОСОБА_1 де вказано, що він зупинив транспортний засіб на автомагістралі у непередбаченому місці.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Кошти перерахувати на рахунок № 33114336700301 м.Красноград Красноградського району Харківської області ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 24134389

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд

Суддя І.Г.Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12212328 ?

Документ № 12212328 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12212328 ?

Дата ухвалення - 10.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12212328 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12212328, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 12212328, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12212328 відноситься до справи № 3-1333/10

Це рішення відноситься до справи № 3-1333/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12212326
Наступний документ : 12212330