Ухвала суду № 122120819, 07.10.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1419/24

Провадження № 2/484/727/24

Ухвала

іменем України

07.10.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

у відсутності учасників справи та їх пресдтавників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Первомайське», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації

встановив

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.03.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Крім того, просить суд задовольнити його клопотання про призначення по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої просить поставити питання: Ким саме ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди землі № 3, укладеному 02 листопада 2012 року між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем Фермерським господарством «Первомайське», зареєстрованому у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді № 482548004003454 від 11.12.2012 року. Оскільки ОСОБА_4 договір оренди землі № 3 укладений 02 листопада 2012 року між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем Фермерським господарством «Первомайське», зареєстрованому у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді № 482548004003454 від 11.12.2012 року не підписував. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. 1 Воєнна,2-А, м.Миколаїв

Представник відповідача адвокат Ремський Є.В.у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, при вирішенні клопотання про призначення по справі посмертної судово- почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставленого у клопотанні питання потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому має підстави для призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2А).

При цьому на вирішення експерта слід поставити наступне питання:

- Ким саме ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди землі № 3, укладеному 02 листопада 2012 року між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем Фермерським господарством «Первомайське», зареєстрованому у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді № 482548004003454 від 11.12.2012 року.

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Первомайське», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації- задовольнити.

Призначити в наданій справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Ким саме ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди землі № 3, укладеному 02 листопада 2012 року між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем Фермерським господарством «Первомайське», зареєстрованому у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді № 482548004003454 від 11.12.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , цивільну справу № 484/1419/24 провадження №2/484/727/24 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Первомайське», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: