Ухвала суду № 122120808, 07.10.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/484/31/24

Справа № 484/1382/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.03.2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39589483, адреса: вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54055, заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_3 , яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 в сумі 2944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 18 к., інфляційні втрати в сумі 72 (сімдесят дві) грн 43 к., 3% річних в сумі 18 (вісімнадцять) грн 91 к., а всього 3 035 (три тисячі тридцять п`ять) грн 52 к. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, заявниця просила поновити їй строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки копію судового наказу з додатками вона отримала лише 23.09.2024.

Заява мотивована тим, що 21.03.2024 Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області було винесено вищевказаний судовий наказ. Копію судового наказу та доданих до нього документів вона отримала 23.09.2024. Важає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки оплата за спожитий природний газ була нею сплачена своєчасно та в повному обсязі, на підтвердження наведеного надала платіжні інструкції, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.03.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/1382/24, провадження № 2-н/484/174/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39589483, адреса: вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54055, заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_3 , яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 в сумі 2944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 18 к., інфляційні втрати в сумі 72 (сімдесят дві) грн 43 к., 3% річних в сумі 18 (вісімнадцять) грн 91 к., а всього 3 035 (три тисячі тридцять п`ять) грн 52 к. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача і стверджує, що борг відсутній, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім цього, в силу ст. 127 ЦПК, вважаю за небхідне поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки копію судового наказу з додатками вона отримала 23.09.2024, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.03.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/1382/24, провадження № 2-н/484/174/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_3 , яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 30.04.2022, в сумі 2944 грн. 18 к., інфляційні втрати, в сумі 72 грн. 43 к., 3% річних, в сумі 18 грн. 91 к., а всього 3035 грн.52 к та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ