Рішення № 12212079, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/33721.10.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Вібросепаратор»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко –Київ»;

Про                    стягнення 197952,76 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Вірьовкін О.І., представник, довіреність №3 від 01.03.2009 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі №18/337, справа призначена слуханням на 12.10.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 12.10.2010 р. до 21.10.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 12.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 183733,32 грн. (156032,00 грн. основного боргу + 27701,32 грн. інфляційних втрат), 3193,54 грн. пені, 11025,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1979,53 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко –Київ», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.12.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №369, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.2. договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунок за товар. Оплата виконується наступним шляхом: відповідач протягом 3-х тижнів з моменту підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 60% вартості товару, остаточний розрахунок здійснюється відповідачем протягом 3-х днів по факту поставки товару позивачем.

На виконання умов договору позивач поставив на користь відповідача товар на загальну суму 1464332,00 грн., що підтверджується накладними:

—№505 від 26.12.2008 р. на суму 61200,00 грн.;

—№506 від 29.12.2008 р. на суму 37400,00 грн.;

—№11 від 06.02.2009 р. на суму 59500,00 грн.;

—№12 від 09.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№5 від 31.01.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№6 від 02.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№15 від 11.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№18 від 16.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№22 від 18.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№28 від 23.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№29 від 25.02.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№31 від 02.03.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№34 від 04.03.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№35 від 04.03.2009 р. на суму 63216,00 грн.;

—№36 від 10.03.2009 р. на суму 63216,00 грн.;

—№43 від 12.03.2009 р. на суму 1700,00 грн.;

—№46 від 19.03.2009 р. на суму 52700,00 грн.;

—№68 від 06.04.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№70 від 07.04.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№72 від 08.04.2009 р. на суму 78200,00 грн.;

—№73 від 09.04.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№74 від 09.04.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№99 від 29.04.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№109 від 07.05.2009 р. на суму 61200,00 грн.;

—№113 від 13.05.2009 р. на суму 68000,00 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреностями останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей:

—серії ЯПС №006907 від 26.12.2008 р.;

—серії ЯПС №006972/31 від 23.02.2009 р.;

—серії ЯПС №006951 від 30.01.2009 р.;

—серії ЯПС №006962/21 від 11.11.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, сплативши на користь позивача лише авансовий платіж у сумі 1301800,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 156032,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3193,54 грн., передбачена п. 3.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 183733,32 грн. (156032,00 грн. основного боргу + 27701,32 грн. інфляційних втрат) та 11025,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінкоКиїв»(юридична адреса: інд. 01033, м. Київ, бул. Лесі Українки, 7Б, кв. 47; фактична адреса: інд. 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83; код ЄДРПОУ 32982190) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вібросепаратор»(інд. 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 93, код ЄДРПОУ 13568038) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 183733 (сто вісімдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 32 коп., 3193 (три тисячі сто дев’яносто три) грн. 54 коп. пені, 11025 (одинадцять тисяч двадцять п’ять) грн. 90 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1979 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 53 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.10.2010 р.