Рішення № 122120238, 03.10.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4846/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 34800грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору позики між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 №09717-09/2021 від 15.09.2024р., відповідач отримала кредит в розмірі 5000рн., строком на 30 днів, із сплатою 465,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу.

21.09.2022р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», що зазначені у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20000грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, згідно кредитного договору укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 №3145019368/469593 від 16.09.2021р., відповідач отримала кредит в розмірі 4000рн., строком на 30 днів, із сплатою 547,50% річних та 1,50% в день.

19.04.2022р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Гоуфінгоу», що зазначені у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Г, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14800грн., з яких: 4000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Гоуфінгоу» виконали зобов`язання по договорам в повному обсязі, так як надали відповідачу кредит у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість за кредитними договорами №09717-09/2021 від 15.09.2024р. в сумі 20000грн. та №3145019368/469593 від 16.09.2021р. в сумі 14800грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Хворост Д.М. зазначила, що позовні вимоги не визнає, зокрема оскільки позивачем не підтверджено жодним чином, що відповідачу був надісланий код (одноразовий ідентифікатор) і що вона його ввела та інших доказів, які б підтверджували факт укладення позивачко спірних договорів. Також звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем долучено лише фрагмент договору факторингу від 21.09.2022р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та договору факторингу від 19.04.2022р. укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що позбавляє можливості надати оцінку вказаним договорам. Крім цього, позивач не довів належними та допустимими доказами, що до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами. Також відповідач не отримував повідомлень про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Зазначає, що позивачем не надано доказів щодо перерахування відповідачу кредитних коштів та звертає увагу на не пропорційність нарахованих відсотків за кредитними коштами. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути із позивача понесені ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 6300грн.

У відповіді на відзив представник позивача повністю заперечив доводи представника відповідача, що викладені у відзиві, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з огляду на надані позивачем докази заявлених вимог. Зокрема зазначає щодо підтвердження належними доказами факту укладення між кредиторами та відповідачем кредитних договорів, факту перерахування відповідачу на банківську картку кредитних коштів. Узгодження при укладенні договорів умов кредитування, зокрема щодо нарахування відсотків.

Представник позивача у позові просив проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору позики укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 №09717-09/2021 від 15.09.2024р., відповідач отримала кредит в розмірі 5000рн., строком на 30 днів, із сплатою 465,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу.

21.09.2022р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», що зазначені у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №21092022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20000грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000грн. сума заборгованості за відсотками.

Також відповідно до кредитного договору укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 №3145019368/469593 від 16.09.2021р., відповідач отримала кредит в розмірі 4000рн., строком на 30 днів, із сплатою 547,50% річних та 1,50% в день.

19.04.2022р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Гоуфінгоу», що зазначені у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022р. до договору факторингу №19042022-Г, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14800грн., з яких: 4000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800грн. сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Гоуфінгоу» виконали зобов`язання по договорами в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначеному розмірі, оскільки перерахували відповідачу на зазначену ним при укладенні договорів банківську картку кредитні кошти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг кредитору, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат судом встановлено наступне.

Із платіжної інструкції №46018 від 10.10.2023р. встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено 2684грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №09717-09/2021 від 15.09.2024р. в сумі 20000грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №3145019368/469593 від 16.09.2021р. в сумі 14800грн., з яких: 4000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 34800грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс