Ухвала суду № 122120082, 07.10.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/719/24 Справа №447/2458/24

У Х В А Л А

07.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження .

2 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просив повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відтак, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевказане та заяву представника позивача, враховуючи відсутність предмету спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №3770 від 21.08.2024 ТОВ "ФК"ЕЙС" сплатило 2 422,40 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, вимога про повернення судового збору є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» сплачений судовий збір у розмірі 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 (сорок) коп.., відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №3770 від 21.08.2024.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Друзюк М. М.