Постанова № 122120021, 27.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14346/24

Категорія 304

3/295/3651/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тис С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території військового містечка НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при оформленні адмінматеріалів подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №282336 від 20.09.2024; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 879 від 19.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що виразилось у появі на території військової частини, а також виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

Призначаючи видстягнення,суд враховуєхарактер вчиненогодіяння,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь виниі майновийстан останнього,та вважаєза доцільнепризначити стягнення увиді штрафу. Зважаючи нате,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину увчиненні адміністративногоправопорушення визнав, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу врозмірі1000(однієїтисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити длясплатиштрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ