Постанова № 122120017, 07.10.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13068/24

Категорія 156

3/295/3371/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.08.2024 о 00-37 год. у м. Житомирі по вул. Героїв Базару, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HondaCivic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуне визналата пояснила,що напередодні нервувала, вживала за рекомендацією лікаря заспокійливе, потім випила з кумою по бокалу пива. Потім до неї подзвонила сусідка та попросила її покапати, бо у неї піднявся тиск, тому ОСОБА_1 сіла за кермо та взяла з собою старшого сина. По дорозі їх зупинили поліцейські, оскільки діяла комендантська година.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Чайковська Р.А. просила закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 сіла за кермо у зв`язку із виключними обставинами - надання медичної допомоги сусідці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у керуванні транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння підтверджується сукупністю доказів по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759614 від 14.08.2024 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, зокрема те, що у вказану дату, час і місці, ОСОБА_1 керувалатранспортним засобом «HondaCivic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820».

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння підтверджується, що ОСОБА_1 мала ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці.

Актом огляду та чеком тесту №457 приладу «Alcotest 6820», підтверджується, що ОСОБА_1 мала ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці; огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою приладу «Alcotest6820ARNK-0566»,результат якогопоказав 2,10 ‰ алкоголю, з результатом огляду ОСОБА_1 погодилась, про що поставила свій підпис і в чеку-тесті, і в акті огляду.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2826120 від 14.08.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 14.08.2024 о 00-37 год. керувала транспортним засобом та при цьому не мала при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, за що була притягнута до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

На відеозаписах із відеореєстратора та нагрудних камерполіцейських зафіксованорух транспортногозасобу,а такожте,як ОСОБА_1 пройшла оглядна стансп`яніння задопомогою спеціальногоприладу,результат склав-2,10 ‰ алкоголю. В обґрунтування керування транспортним засобом у стані сп`яніння ОСОБА_1 зазначила, що їхала ставити крапельницю знайомій, яка живе недалеко, а до цього вживали з подругою пиво.

Досліджений судом відеозапис має достатньо високу інформативність, позбавлений упередження і суб`єктивного ставлення.

Пунктом 2.9.а)Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за :

1) керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП.

Доводи сторони захисту, що в даному випадку мала місце крайня необхідність, не знайшли підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.