Ухвала суду № 122119934, 07.10.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1194/24

провадження № 2/166/266/24

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі головуючого суддіСвистун О.М.,за участю секретаря ЗаєцьН.П.,розглянувши упорядкуспрощеного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" Столітній М.М. 07 серпня 2024 року звернувся у Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3793052 від 04.07.2023 у розмірі 118936,31 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 05 вересня 2024 року.

Судове засідання 05 вересня 2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року.

Позивач та представник позивача, отримавши 09 вересня 2024 року о 19 год. 01 хв. через систему "Електронний суд" судові повістки про виклик до суду, у судове засідання 23 вересня 2024 року не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2024 року.

У дане судове засідання позивача та представник позивача, отримавши 24 вересня 2024 року о 16 год. 20 хв. через систему "Електронний суд" судові повістки про виклик до суду, повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд установив документально підтверджений факт неявки представника позивача ту судові засідання 23 вересня 2024 року та 07 жовтня 2024 року.

Про причини неявки у судові засідання представника позивача суду невідомо, про такі причин позивач не повідомляв, із заявою про розгляд справи за відсутності представника не звертався.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, що в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун