Ухвала суду № 122119627, 07.10.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9266/24

Провадження №2/463/1850/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання дій та рішень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, проведення перерахунку,-

в с т а н о в и в:

02.10.2024 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО», у якому позивачі просять:

- «визнати незаконними невірні, некоректні та неправильні за формулою ЛМКП «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» нарахування вартості послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з грудня 2021 року проводиться за теплову енергію на загальнобудинкові потреби (опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень, витрати на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення);

- «зобов`язати ЛМКП «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» провести належний перерахунок вартості послуг з централізованого опалення щодо квартири позивачів нарахування вартості послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з грудня 2021 року проводиться за теплову енергію на загальнобудинкові потреби (опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень, витрати на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення).»

Вивчивши позовну заяву вважаю, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог вбачається, що на думку позивачів, відповідач здійснив безпідставне нарахування оплати за надані послуги, при цьому у прохальній частині позову не конкретизовано, яку саме суму нарахування позивачі вважають безпідставними та за який конкретно період.

Аналогічно не сформульовано конкретно зміст позовних вимог в частині вимоги про зобов`язання відповідача здійснити належний перерахунок вартості послуг, не вказано суми і періоду.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п.4ч.3ст.175ЦПК Українита зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, уточнивши зміст позовних вимог.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.Б. Жовнір