Ухвала суду № 122119108, 03.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5425/24

Провадження №: 2/332/2512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Собоорний, б. 206), інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Фанатська, буд. 23-А) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є комунальною власністю, шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27) таку інформацію:

- чи були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_3 коли-небудь (з моменту народження та по теперішній час)?

- надати всю наявну інформацію про осіб, які були раніше зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 та на даний час зняті з реєстрації (за весь час).

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 53, 187,ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є комунальною власністю, шляхом виселення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 01листопада 2024року на10год.15хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м.Запоріжжя).

Клопотання позивача Запорізької міської ради задовольнити

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27) таку інформацію:

- чи були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_3 у період з дати народження вказаних осіб по дату надання інформації?

- надати інформацію про осіб, які були раніше зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 та на даний час зняті з реєстрації за весь час ведення обліку реєстрації осіб за місцем проживання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третій особі, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Сторони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко