Ухвала суду № 12211786, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/15204.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопторг-Київ» до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення заборгованості, -

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопторг-Київ»про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №25/152

Суддя Морозов С.М.

за участю представників:

від позивача: Кругляк С.П. (геніальний директор)

Кругляк С.В.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.07.2009р. було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі №25/152.

На виконання вказаного рішення судом було видано накази.

До суду звернувся представник позивача з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 11700,00 грн. з відповідача.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі не здійснює перерахування грошових коштів на виконання рішення суду від 14.07.2009р.

Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009р. було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі №25/152.

На виконання вказаного рішення судом було видано накази.

До суду звернувся представник позивача з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 11700,00 грн. на користь позивача для подальшого їх перерахування ПП «Фірма «ЛКТ».

Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін.

Рішенням суду від 31.07.2009р. було зобов’язано відповідача перерахувати грошові кошти по платіжних документах за призначенням третім особам.

Заявник в своїй заяві просить стягнути з відповідача грошові кошти на користь позивача на його розрахунковий рахунок в філії ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», проте для подальшого їх перерахування ПП «Фірма «ЛКТ».

Згідно зі ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні надані докази суд приходить до висновку, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1.3. Роз’яснення вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. N 02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Вимога позивача, яка була задоволена рішенням суду від 31.07.2009р., про зобов’язання відповідача здійснити виконання платіжного доручення на користь отримувача, зазначеного в платіжному документі є обов’язком банку згідно ст. 1066 ЦК України.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Порядок виконання рішення про зобов’язання боржника вчинити певні дії врегульований ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною статтею передбачено, що у разі невиконання такого рішення боржником у добровільному порядку державний виконавець наділяється повноваженнями лише щодо накладення штрафу на боржника, однак не визначає інших дієвих примусових заходів для забезпечення виконання рішення суду. Таким чином, виконання рішення суду про зобов’язання вчинити дії по суті залежить лише від волі боржника.

Якщо ж виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ (частина 3 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи слідує, що відповідач протягом тривалого часу не виконує рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2009 у цій справі, поважних причин такого невиконання представником відповідача в судовому засіданні повідомлено не було та доказів не надано.

У відповідності до п. 2 Роз’яснення вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. N 02-5/333підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на тривале грубе невиконання відповідачем рішення суду шляхом здійснення перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 639 від 27.01.2009 на суму 11700,00 грн., враховуючи неможливість примусового виконання такого рішення вказаним способом, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання вказаного рішення на стягнення коштів в сумі 11 700,00 грн. з відповідача на користь позивача.

Вимоги заяви про зміну способу виконання рішення в частині подальшого перерахування грошових коштів на рахунок ПП «Фірма «ЛКТ» не підлягають задоволенню, оскільки подальше розпорядження стягнутими з відповідача коштами в розмірі 11700,00 грн. є правом позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопторг-Київ»про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №25/152 в частині стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 11700,00 грн. на користь позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопторг-Київ»про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №25/152 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб та порядок виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2009р. у справі №25/152: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопторг-Київ» (код ЄДРПОУ 34477859, адреса: 04074, м. Київ, вул. Сокальського, 4, р/р 26007013108001 в філії ВАТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937) суми в розмірі 11700,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок). Видати наказ.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №25/152 від 31.07.2009 р. про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»здійснити перерахування грошових коштів в сумі 11 700,00 (одинадцять тисяч сімсот гривень) грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецоптторг-Київ” №26000005109001 у Київському регіональному управлінні ФАКБ “Надра”, МФО 320564 за призначенням (отримувач: ПП Фірма „ЛКТ”, ідентифікаційний код 31819203) згідно платіжного доручення № 639 від 27.01.2009, виданий на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 р. по справі №25/152 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов