Рішення № 122117501, 25.09.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

25.09.2024

Справа № 721/631/24

Провадження 2-о/721/59/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Пилипко С.П.

Михайлюк О.Я.

представника заявника: ОСОБА_1

адвоката: Колчанов Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявника. ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, згідно висновку МСЕК №221712 серії 2-18 АЗ.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Колчанов Р.В., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1311 від 01.08.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується, довідкою Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради за №398 від 02.07.2024року, та довідкою про склад сім`ї видано Мариничівським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради за №400 від 02.07.2024року /а.с.15-16/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП "Путильська БЛ" від 17.06.2024 року перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра /а.с.7/.

Відповідно до довідки МСЕК №221712 серії 2-18 АЗ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи, безтерміново/а.с.12-13/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1311 від 01.08.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.31-34/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являєтьсядружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовноякого розглядаєтьсясправа,від неїдо судунадійшла заява,де вонавказує,що неможе здійснюватидогляд зачоловіком,оскільки єособою пенсійноговіку,часто хворіє, та не заперечує щодо заявлених вимог їхнього сина ОСОБА_2 /а.с.36/.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являєтьсядочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якого розглядається справа, від неї до суду надійшла заява, де вона вказує, що не може здійснювати догляд за батьком, оскільки проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , а також самостійно виховує неповнолітню доньку, та не заперечує щодо заявлених вимог її брата ОСОБА_2 /а.с.37/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являєтьсясином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовноякого розглядаєтьсясправа,від ньогодо судунадійшла заява,де вінвказує,що неможе здійснюватидогляд забатьком,оскільки вжетривалий часпроживає зісвоєю сім`єюза кордоном, та не заперечує щодо заявлених вимог брата ОСОБА_2 /а.с.38/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являєтьсясином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовноякого розглядаєтьсясправа,від ньогодо судунадійшла заява,де вінвказує,що неможе здійснюватидогляд забатьком,оскільки вжетривалий часпроживає закордоном, та не заперечує щодо заявлених вимог брата ОСОБА_2 /а.с.40/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с.9/.

Згідно характеристики Мариничівського старостинського округу, Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №91 від 02.07.2024року, складеної на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території села, зарекомендував себе з позитивної сторони, Не одружений. Ніяких скарг до виконкому сільської ради не надходило, з сусідами проживає в мирних стосунках. Користується повагою серед жителів села. По характеру ввічливий, добродушний, спокійний, алкогольними напоями не зловживає. /а.с.15/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/007143982 від 19.06.2024року,/а.с.10/, довідки Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради за №399 від 02.07.2024року,/а.с.12/, та довідки про склад сім`ї видано Мариничівським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради за №400 від 02.07.2024року,/а.с.15/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , /а.с.16/.

Відповідно довідкиКНП"Путильська багатопрофільналікарня" від 17.06.2024року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.7-8/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 25.09.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.19/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за № 53/8 від 02.07.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58та ст.60ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1311 від 01.08.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання особи недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3090грн. 18коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , Інд. код. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 16.01.2014 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140, юр. адреса: с. Усть-Путила вул. Центральна 50 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 26.09.2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: С.П. Пилипко

О.Я. Михайлюк