Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1312/21
1-кп/134/4/2024
У Х В А Л А
04 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки, у суду відсутні відомості про те, що вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження в зв`язку з неявкою свідків.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення розгляду справи з цих підстав. Також обвинувачені не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків розгляд кримінального провадження слід відкласти та призначити дату нового засідання.
У відповідності до ч. 1ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, працює на контрагентському об`єкті в м. Тульчин Вінницької області, а обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що в України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Крижопільськимрайонним судом Вінницької областіта Тульчинським районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також - ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.327, 336,372 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України, на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року, провести врежимі відеоконференціїміж Крижопільськимрайонним судом Вінницької області(вул. Героїв України, 23, с-ще Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область)та Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, АДРЕСА_1 ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також - ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
ДоручитиТульчинському районному суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2024року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 122117270, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 04.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1312/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: