Постанова № 122117, 05.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.06 Справа № 4/372ад

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Уставицькій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Станично- Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області,смт. Станично- Луганське Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство», с. Валуйське Станично- Луганського району Луганської області

про стягнення 16253 грн. 92 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Зубарєв К.О. , дов. від 10.01.06 № 39/07-07;

від відповідача –Подгузова А.Г., дов. № 165 від 10.08.06;

від заявника –прокурор відділу прокурори Луганської області Негієвич І.В., посвідчення «1084 від 08.12.05 .

встановив:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 16253 грн. 92 коп. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач надав до суду заяву від 19.08.06 № 2295/06-05 про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу у сумі 16631 грн. 66 коп. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач листом , зданого до суду 05.09.06, розмір збільшених позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та прокурора, додатково подані представниками сторін документи, суд

встановив:

Клопотання позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення заборгованості у сумі 16631 грн. 66 коп. по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В Управлінні Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луанської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов»язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, у зв’язку з чим за період з 01.01.06 по 31.06.06 за ним утворилась недоїмка у сумі 16631 грн. 66 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзив на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.06 по 31.06.06 у сумі 16631 грн. 66 коп.

Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Кам»янобрідському районі м.Луганська відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу від 20.07.06 № Ю-178 на суму 3207 грн. 74 коп., від 20.06.06 № Ю-155 на суму 4276 грн. 96 коп., від 22.05.06 № Ю-137 на суму 3037 грн. 34 коп., від 21.04.06 № Ю-117 на суму 3181 грн. 09 коп., від 21.03.06 № ю-088 на суму 3235 грн. 55 коп., від 21.02.06 № Ю-063 на суму 3032 грн. 68 коп., які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.06 по 31.06.06 у сумі 16631 грн. 66 коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.06 по 31.06.06 , станом на 17.08.06 у сумі 16631 грн. 66 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 15.08.06 станом на 20.07.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорена та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, ст.ст. 112,136,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство», с. Валуйське Станично- Луганського району Луганської області, кв. Молодіжний,10, р/р 3921012600000 ВДК в Луганській області, МФО 804013 , код ЄДРПОУ 00476599:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області, смт. Станично- Луганське Луганської області, вул. 1 Мая,20, р/р 25601301754 в ЛОУ «Ощадбанка»м.Луганськ, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792637, борг у сумі 16631 грн. 66 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11.09.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Батюк