Ухвала суду № 122116826, 07.10.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 632/1012/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

07 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У червні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»)звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що 24.03.2017 між ПАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 630602737 , шляхом підписання Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії , відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн , а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 24.03.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,99 % .

Також, 10.10.2018 між ПАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490993284, шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту , відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 20 759,03 грн , а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10.10.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 32 % .

17.05.2021 між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ « Фінансова Компанія « Флексіс» укладено Договір факторингу №2 , відповідно до якого ПАТ " Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ « ФК « Флексіс» права грошової вимоги до боржників , в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 630602737 та № 490993284.

18.05.2021 між ТОВ «ФК» Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021 , відповідно до якого ТОВ « ФК « Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до божників, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 630602737 від 24.03.2017 та № 490993284 від 10.10.2018 .

10.01.2023 ТОВ « Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» , відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01 /2023 , в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 630602737 від 24.03.2017 та № 490993284 від 10.10.2018 .

Оскількивідповідач невиконав взятихна себезобов`язань закредитними договорами, позивачпросить судстягнути знього найого користьсуму заборгованості,яка станомна 10.05.2024 становить 60 268,27 грн , а саме за кредитним договором № 630602737 від 24.03.2017 в сумі 38 293,65 грн , з них : 30 435,13 грн - заборгованість за тілом кредиту , 6569,01 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору , 212,62 грн - нараховані 3% річних, 1076,89 грн - інфляційні втрати ; за кредитним договором №490993284 від 10.10.2018 в сумі 21 974,62 грн , з них : 13 776,312 грн - заборгованість за тілом кредиту , 7313,36 грн- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги , 153,99 грн - нараховані 3% річних, 730,96 грн- інфляційні втрати .

Окрім того , позивач просить стягнути 17 000,00 грн на правову допомогу та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн .

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення про виклик розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 632/1012/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк