Ухвала суду № 122116683, 07.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1997/23

Провадження №2-п/639/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від14серпня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявника ОСОБА_1 з заявою про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від14серпня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Заявника зазначає, що про винесене рішення відповідач дізналась лише 02.09.2024 після накладання арешту на її грошові кошти на банківському рахунку за виконавчим провадження щодо примусового виконання оскаржуваного заочного рішення. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації та небезпекою, пов`язаною з терористичними обстрілами міста Харкова, часто мешкала за межами міста та навіть Харківської області. Не мала можливості отримувати поштові повідомлення за місцем своєї реєстрації. З 23.05.2022 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №6311-7001272684 від 23.05.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Судові повістки жодного разу не були вручені, в зв`язку з чим не знала і не могла знати про судовий розгляд та була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, подати відзив, заперечення, доводи та докази на їх підтвердження. Крім того, заочним рішенням, стягнуто з відповідачів заборгованість без врахування строків позовної давності.

Також, заявник просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про наявність якого дізналася лише 02.09.2024, а отже строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року задоволено.

Поновлено заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року у цивільній справі №639/1997/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву заявника ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від14серпня 2023у цивільнійсправі №639/1997/23за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 12.09.2024 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надішли заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до якого, просив відмовити у задоволені заяви та вважає її безпідставною. Зазначає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. проте на надали доказів поважності причини неприбуття в судове засідання та подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1997/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року в сумі 53350 (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят) гривень 28 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в сумі 5 768 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 51 копійку, 3% річних у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 11 копійок.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»,судові витрати,пов`язаніз оплатоюсудового зборуз кожногоокремо по1342(однійтисячі тристасорок дві)гривні 00копійок.(а.с. 28-29).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявник зазначає що судових повісток та рішення суду не отримував, про оскаржуване рішення дізнався випадково з реєстру судових рішень, що суперечить матеріалам справи.

В той же час з 23.05.2022 року, тобото до закінчення строку подання відзиву, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №6311-7001272684 від 23.05.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 14серпня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 21листопада 2024року о09год.00хв. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний