Постанова № 122116574, 25.09.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1675/24

Провадження № 3/615/546/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Грозний, громадянку України, одружену, приватного підприємця, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

27.08.2024 та 24.09.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/1675/24, №615/1817/24 та призначено до судового розгляду.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП справи об`єднано в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечувала.

Судовим розглядом встановлено, 21.08.2024 о 10:50 на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_1 », здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, а саме: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є, особисто здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв «Рогань» без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 21.08.2024 об 11:05 ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, в господарському об`єкті по АДРЕСА_2 допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через ПРРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів; порушення порядку обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п.11,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що має у власності магазин за місцем проживання. На той час не було продавців, тому торгувала особисто. З 01.10.2024 прийняла на роботу продавця. 21.08.2024 о 10:50 дійсно продала працівникам податкової інспекції пиво, що стояло в холодильнику, після чого викликали поліцію, потім перевірили дотримання податкового законодавства. Підтвердила, що немає ліцензії на продаж алкогольних напоїв протягом року. Отримувати не збирається через складність документообігу та звітування, можливо закриє магазин.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096485 від 21.08.2024, що складений в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 , на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено в присутності понятих для тимчасового зберігання алкогольну продукцію згідно акту вилучення.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 21.08.2024 о 10:30 до магазину «Ваш магазин» ФОП « ОСОБА_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де працює продавцем, зайшла невідома жінка з чоловіком, які купили батон, пляшку пива «Рогань» та пачку цигарок «Bond» на загальну суму 179 грн., за що розрахувалась за допомогою картки та банківського терміналу, після чого вийшли з магазину. Через декілька хвилин повернулись та повідомили, що з перевіркою, пред`явили документи працівників податкової інспекції ГУ ДПС в Харківській області та почали проводити перевірку, запитали про наявність ліцензії на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на що відповіла, що такої ліцензії немає.

Інспектор ГУ ДПС у Харківській області Шаповалов О.В. в письмових поясненнях вказав, що 21.08.2024 близько 10:35 в господарському об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 придбано пачку цигарок «Bond» за 128 грн., пляшку пива «Рогань» - 31 грн. та батон 20 грн., загальною вартістю 179 грн. Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у цьому господарському об`єкті відсутня.

21.08.2024 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_1 » вилучено алкогольну продукцію згідно акту вилучення, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті, про що свідчить розписка.

За змістом ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, лише за наявності у них ліцензій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1446/20-40-07-30 від 21.08.2024, який базується на даних Акту фактичної перевірки від 21.08.2024, опису наявних купюр та монет, поясненнях ОСОБА_1 , яка в протоколі вказала, що з порушенням згодна. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензіїна провадження виду господарськоїдіяльності,що підлягаєліцензуванню відповіднодо закону.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суддя кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост.33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, приватний підприємець, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статей КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти №615/1675/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до неї адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.164 КУпАПу виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі;

- зач.1 ст.155-1 КУпАП увиді штрафув розмірі2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

На підставі ст.36КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова