Ухвала суду № 122116548, 07.10.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1223/23 № 2-во/610/11/2024м. Балаклія07 жовтня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» просить виправити описку, допущену у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2024 та виконавчому листі у справі №610/1223/23.

Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №610/1223/23, №2/610/285/2024 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено: позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 30.05.2023 в сумі 21399,74 гривень, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 2684,00 гривні судового збору.

Відповідачем є ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку при зазначенні рнокпп відповідача, а саме зазначено як « НОМЕР_1 », що не відповідає позовній заяві та наявним матеріалам справи, оскільки рнокпп відповідача є « НОМЕР_2 ». Тому описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року та у виконавчому листі у справі №610/1223/23 (2/610/285/2024) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний рнокпп відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.