Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5153/24
Провадження № 2/206/1808/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2024м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська НестеренкоТ.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2024 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 206/5153/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання призначити на 04.11.2024 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул.Електрична,1а, м.Дніпро.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 122115946, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5153/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: