Ухвала суду № 122115360, 01.10.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/476/24 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справі

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

За участю:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_2 ,

Кредитор-1: Акціонерне товариство ПриватБанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , код АДРЕСА_4 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: арбітражний керуючий - Пода В.В. від АТ "КБ "Приватбанк" Загоруйко А.А.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

21.05.2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.24 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 03.06.24.

Ухвалою від 03.06.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 03.06.24 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.06.24. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В., встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк - не пізніше 03.07.24 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Поду В.В. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Поду В.В. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 03.09.24, попереднє засідання призначено на 04.07.24 на 09:00.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 03.06.2024 за №73308.

12.06.24 від Головного управління ДПС у Чернігівської області на виконання вимог п.9 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.24 надійшов лист (№3065/5/25-01-12-02-10-2 від 07.06.24) з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 07.06.24 про отримані доходи боржниці та членів її сім`ї з 1 кварталу 2021 по 1 квартал 2024 років (включно).

24.06.24 від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшов лист (від 11.06.24 №19-40359/18/24-вих) з відомостями щодо перетинання боржницею державного кордону України за період з 03.06.21 по 03.06.24.

27.06.24 від АТ "Ощадбанк" лист від 25.06.24 №46/12-11/73251/2024/ВТ з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів.

03.07.24 до суду надійшла заява Акціонерного товариства ПриватБанк, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 44 012,39 грн та судові витрати у сумі 6056 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.07.24 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн, розгляд заяви кредитора призначено в попередньому засіданні на 04.07.24.

08.07.24 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 75 000 грн та судові витрати у сумі 6056 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою суду від 29.07.24 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн, розгляд заяви кредитора призначено в попередньому засіданні на 04.07.24.

За наслідками попереднього засідання 04.07.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 04.07.24, про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні та розгляду заяви Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н) до 30 липня 2024 р. до 10:00.

30.07.24 на адресу суду від боржниці по справі надійшли заперечення (від 12.07.24 б/н) про визнання кредиторських вимог, відповідно до яких боржниця заперечує щодо визнання вимог АТ «Приватбанк» та зазначає, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.08 погашена повністю.

30.07.24 на адресу суду від боржниці надійшла заява (від 12.07.24 б/н) про визнання грошових вимог, у якій боржниця повідомляє про визнання грошових вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

30.07.24 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява (від 13.07.24 б/н), в якій повідомляє про визнання грошових вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

30.07.24 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява (від 13.07.24 б/н), в якій повідомляє, що оскільки станом на момент розгляду вимог АТ КБ «Приватбанк» відсутні первинні документи, які підтверджують надання кредиту боржнику по справі, а отже не можуть бути визнані керуючим реструктуризацією.

19.09.24 до суду надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи доказів направлення відповідей про розгляд вимог на адресу кредиторів та протокол інвентаризації від 27.08.24.

Зазначені вище клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За наслідками попереднього засідання 30.07.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 30.07.24, про: продовження строку попереднього засідання до 01 вересня 2024 року; відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, розгляду заяв Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н) та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 75 000 грн (від 02.07.24 №б/н) до 14 серпня 2024 року до 11:40.

За наслідками попереднього засідання 14.08.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 14.08.24, про: продовження строку попереднього засідання до 01 жовтня 2024 року; оголошення перерви у попередньому засіданні, у якому відбудеться розгляд заяв Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н) та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 75 000 грн (від 02.07.24 №б/н), до 10 вересня 2024 р. до 10:00.

У зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тревоги 10.09.24, яка тривала з 09:21 по 10:36, попереднє засідання, призначене на 10.09.24 на 10:00, не проводилось. У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 10.09.24 постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення попереднього засідання, у якому відбудеться розгляд заяв Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н) та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 75 000 грн (від 02.07.24 №б/н), на 19 вересня 2024 року на 10:30.

За наслідками попереднього засідання 19.09.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 19.09.24, про: оголошення перерви у попередньому засіданні, у якому відбудеться розгляд заяв Акціонерного товариства КБ ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н) та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 75 000 грн (від 02.07.24 №б/н), до 01 жовтня 2024 р. до 09:40.

До початку попереднього засідання до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи Звіту з перевірки відповідності декларацій ОСОБА_1 та Акту інвентаризації майна від 27.08.24, які залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні були присутні керуючий реструктуризацією та представник АТ КБ ПриватБанк (в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні представник кредитора виклав зміст кредиторських вимог та повідомив, що заборгованість боржника за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.05.2008 підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.21 та постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.21 у справі №750/675/21, а отже підлягає визнанню. Стосовно визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 представник АТ КБ «ПриватБанк» відніс на вирішення суду. Керуючий реструктуризацією щодо визнання вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, передбачено Книгою четвертою КУзПБ. Зокрема, розділом ІІІ Книги четвертої КУзПБ врегульовано реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи.

За наведеним у статті 1 КУзПБ визначенням, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з положеннями КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 КУзПБ, згідно з ч. 1 якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - до 03.07.24 включно) надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог (дата звернення до суду із заявою 02.07.24).

Водночас поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся ОСОБА_2 (дата звернення до суду із заявою 08.07.24).

Згідно змісту заяви АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «КУБ» від 16.05.2008, згідно якої отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому змінювався до 24000 грн. Як вказує кредитор, на момент відкриття провадження у справі заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 16.05.08 складає 44 012,39 грн (37 330,50 грн заборгованості за тілом кредиту та 6681,89 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

При зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 самостійно визначено наявність кредиторської заборгованості у останньої, в тому числі, перед АТ КБ ПриватБанк за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.21 у справі 750/675/21. Предметом розгляду у зазначеній справі було стягнення заборгованості за договором кредиту від 16.05.2008.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, обставини встановлені в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.21 у справі 750/675/21 мають преюдиційне значення та не потребують повторного доказування.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні визнав кредиторські вимоги АТ КБ «ПриатБанк».

Враховуючи наведені вище обставини, заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 44 012,39 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів. Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6056 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Щодо заяви ОСОБА_2 , в обґрунтування останньої кредитор посилається на неналежне виконання Боржницею умов договору позики (безвідсоткової).

Судом встановлено, що 30.04.21 року між ОСОБА_2 (далі - позикодавець) та ОСОБА_3 (далі - позичальник) укладено договір позики (безвідсоткової) (далі - Договір), відповідно умов якого позикодавець передає боржнику безпроцентну позику у сумі 75000 грн, а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в строк до 30 квітня 2021 року.

Зі змісту заяви, станом на день звернення ініціюючим кредитором до суду із заявою, боржник у добровільному порядку не повернув надану йому позику в розмірі 75 000 грн.

Боржниця повідомила про визнання заявленої ОСОБА_2 заборгованості по Договору у розмірі 75 000 грн.

Керуючим реструктуризацією вимоги ОСОБА_2 також визнано у повному обсязі.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_2 надано у позику грошові кошти у розмірі 75 000 грн., проте у передбачені умовами договору строки, зобов`язання щодо повернення позики боржницею належним чином виконані не були.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 75 000 грн. є обґрунтованими вимогами, визнаними боржником та керуючим реструктуризацією, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (2 черга задоволення).

За приписами ч.4 статті 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, враховуючи зазначені приписи, ОСОБА_2 є конкурсним редитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інших заяв із грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у розмірі 125 068,39 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства ПриватБанк від 01.07.24 №б/н про визнання грошових вимог у розмірі 44012,39 грн задовольнити повністю.

2. Заяву ОСОБА_2 від 02.07.24 №б/н про визнання грошових вимог у розмірі 75000,00 грн задовольнити повністю.

3.Визнати кредитором у справі №927/476/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

ОСОБА_2 (код АДРЕСА_4 ) з грошовими вимогами на суму 75 000 грн, з яких: 75000 грн вимоги другої черги.

Акціонерне товариство ПриватБанк (код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) з грошовими вимогами на суму 50 068,39 грн, з яких: 44 012,39 грн вимоги другої черги та 6056 грн витрат по сплаті судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 жовтня 2024 року.

6.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "13" листопада 2024 року на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

7.Проведення судового засідання, призначеного на 13.11.24 на 09:00, здійснити в режимі відеоконференції.

8.Копію даної ухвали надіслати до електронних кабінет боржника, керуючоо реструктуризацією та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.10.24.

СуддяМ.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.