Рішення № 12211463, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.11.2010
Номер справи
34/423
Номер документу
12211463
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/42301.11.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігобуд»

про                    стягнення 224903,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача –Мукоїд Л.В. (довіреність №29-12/09-3 від 29.12.2009);

від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігобуд»(далі –відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу №-10/07 від 09.10.2007 у сумі 224903,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином сплачує лізингові платежі за передане йому у лізинг майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 порушено провадження у справі № 34/423 та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було надано додаткові пояснення по справі, відповідно до яких суду повідомлено, що 30.09.2010, після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 50000 грн. з яких 9465,69 грн. зараховано в погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №-10/07 від 09.10.2007 (в рахунок оплати рахунку №-10/07/19 від 01.06.2009). Таким чином, заборгованість відповідача зменшилась та становить 215437,52 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на юридичну та поштову адреси відповідача: 02139, м. Київ, бульвар Перова, 13/2, к. 87 та 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, зазначені в позовній заяві.

Про своєчасне отримання позивачем поштової кореспонденції з даною ухвалою суду за вказаними адресами, зокрема, свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 12115613 та № 01030 12115621. Даний факт свідчить про те, що у відповідача було достатньо часу для направлення в судове засідання свого представника, подання додаткових пояснень чи доказів.

Ухвалою суду від 18.10.2010 розгляд справи було відкладено на 01.11.2010.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали наданих документів та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 між позивачем (Лізингодавцем) та відповідачем (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу №L1166-10/07 (надалі - «Договір»), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору) (далі –предмет лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем 07.11.2007 було передано відповідачу предмет лізинга –Автомобільсамоскид КАМАЗ 6520-060006, номер двигуна 72433696/ХТС65200071142112 та відповідні документи, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 07.11.2007.

Відповідно до розділу 4 Договору Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця (п. 4.1). Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку (п. 4.2). Авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, в розмірі 20% від вартості Предмета лізингу (п. 4.3). Поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду. Комісією Лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем і суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч. 2 п. 4.6 цього Договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу (п. 4.4). До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним. Лізингоодержувач щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за Договором купівлі-продажу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначених в цьому пункті Договору відсотків здійснюється за період з дня виконання Лізингодавцем дій по фінансуванню придбання Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного згідно п. 5.4 Загальних умов (п. 4.6). Всі лізингові платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмету лізингу, Лізингоодержувач сплачує за правилами наведеними в Графіку.

Відповідно до п. 5.4 Загальних умов, що є невід’ємною частино Договору, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточиний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в яком предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Відповідно до підписаного сторонами графіку платежів (додаток №1 до Договору) термін лізингу складає 36 періодів.

Пунктом 5.3 Загальних умов визначено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цього Договору на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингооодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Пунктами 5.1 та 8.1.4 Загальних умов встановлено обов’язок Лізингоодержувача своєчасно сплачувати зазначені в Графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок Лізингодавця.

На момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 224903,21 грн., що склалася за наступними рахунками №-10/07/19 від 01.06.09 у розмірі 19477,16 грн., №L1166-10/07/20 від 01.07.09 - 19625,19 грн., №L1166-10/07/21 від 03.08.09 - 19787,95 грн., №L1166-10/07/22 від 01.09.09 - 20822,49 грн., №L1166-10/07/23 від 01.10.09 - 20804,39 грн., №L1166-10/07/24 від 02.11.09 - 20809,37 грн., №L1166-10/07/25 від 01.12.09 - 20730,39 грн., №L1166-10/07/26 від 04.01.10 - 20709,68 грн., №L1166-10/07/27 від 01.02.10 - 20891,88 грн., №L1166-10/07/28 від 01.03.10 - 20701,22 грн., №L1166-10/07/29 від 01.04.10 - 20543,49 грн. Зазначені рахунки були направлені відповідачеві в порядку п. 5.3 Загальних умов, а також рекомендованими листами, докази чого містяться в матеріалах справи.

Всупереч договірним умовам відповідачем не було належним чином виконано своїх зобов’язань щодо сплати лізингових платежів.

30.09.2010 відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 50000 грн. з яких 9465,69 грн. зараховано в погашення заборгованості за Договором (в рахунок оплати рахунку №-10/07/19 від 01.06.2009). Зазначена заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі.

15.10.2010 позивачем було надіслано відповідачу акт звірки розрахунків, який було отримано відповідачем, однак залишено без відповіді.

Суду не було надано доказів здійснення відповідачем будь-яких додаткових оплат за Договором. Таким чином, заборгованість відповідача становить 215437,52 грн.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі –Закон) передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні) лізингоодержувачеві у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцему продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікації та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань у встановлений Договором строк та його заборгованість становить 215437,52 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не спростував належними засобами доказування, обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 215437,52 грн. належним чином доведений, а позовні вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенні.

Як встановлено судом, під час розгляду справи відповідачем було погашено заборгованість у розмірі 9465,69 грн., а отже між сторонами припинився спір в даній частині.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В той же час, оскільки спір виник з вини відповідача та часткове погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі, суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справ, покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігобуд»9465,69 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігобуд»(02139, м. Київ, бульвар Перова, 13/2, к. 87; місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, ідентифікаційний код 25273532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корп. 5, ідентифікаційний код 34480657) заборгованість за договором фінансового лізингу №-10/07 від 09.10.2007 у сумі 215437 (двісті п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 52 коп., а також 2249 (дві тисячі двісті сорок дев’ять) грн. 03 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 04.11.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12211463 ?

Документ № 12211463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12211463 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12211463 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12211463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12211463, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12211463, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12211463 відноситься до справи № 34/423

Це рішення відноситься до справи № 34/423. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12211443
Наступний документ : 12211474