Ухвала суду № 122113901, 07.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

07.10.2024 Справа №910/8835/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"про стягнення заборгованості у розмірі 23 916,30 грн

Суддя Бойко Р.ВУхвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 23 916,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" вказує, що в порушення умов Договору №1251/01 від 12.12.2019 і Додаткової угоди №1/742/01/20 від 25.03.2020 відповідачем не були виконані зобов`язання по оплаті придбаної електричної енергії за "зеленим тарифом", у зв`язку з чим постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18.07.2024, у справі №910/11150/23 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" 2 042 272,29 грн основного боргу, 19 135,81 грн 3% річних та 30 769,04 грн інфляційних втрат, а також 31 382,66 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 47 073,99 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №910/11150/23 станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом не була виконана Державним підприємством "Гарантований Покупець", то Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу у розмірі 2 042 272,29 грн за квітень-травень 2024 року інфляційних втрат у розмірі 16 362,69 грн та нарахованих з 26.04.2024 по 10.06.2024 3% річних в розмірі 7 553,61 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у відповідності до якого витрати по сплаті судового збору складають 3 028,00 грн, а витрати на професійну правничу допомогу складають 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8835/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.08.2024 засобами поштового зв`язку від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшов відзив на позов, в якому відповідач стверджує, що через повномасштабне вторгнення країни-агресора на територію України для нього настали обставини непереборної сили, а тому, зважаючи на важливість підприємства для економіки України, особливо в період дії режиму воєнного стану, покладення на відповідача відповідальності, визначеної у статті 625 Цивільного кодексу України, яка спрямована на відновлення майнової сфери боржника та носить компенсаційний характер, у розмірі, у якому просить позивач, є неправомірним та надмірно великим тягарем для державного підприємства в порівняні із збитками, які міг зазнати кредитор. У зв`язку з чим відповідач просить зменшити інфляційні втрати та 3% річних до 1 грн.

09.08.2024 разом із відзивом на позов від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" оригінал Додаткової угоди №1 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021 та оригінал Додаткової угоди №2 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021, з огляду на наявність сумнівів щодо копій таких документів.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що саме по собі твердження відповідача про існування у нього форс-мажорних обставин не свідчить про наявність конкретних обставин, пов`язаних із повномасштабною військовою агресією (перебування на окупованій території, в районі активних бойових дій, руйнування виробничих потужностей тощо), які унеможливили відповідачу виконувати свої грошові зобов`язання.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що надані його представником копії Додаткової угоди №1 від 20.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021 та Додаткової угоди №2 від 23.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021 дійсно були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" та адвокатом Громовим Петром Олександровичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" для огляду оригінали Додаткової угоди №1 від 20.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021 та Додаткової угоди №2 від 23.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021.

06.09.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" надійшли пояснення, до яких додано оригінали Додаткової угоди №1 від 20.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021 та Додаткової угоди №2 від 23.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №3 від 24.02.2021.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що стягнення з відповідача нарахованих 3% річних за несвоєчасну оплату, у тому числі враховуючи, що на суму прострочення основного боргу за послугу по договору, яка для позивача не є затратною і збитковою, та знецінення якої повністю покривається нарахуванням інфляційних втрат - не відповідає принципам розумності, справедливості та пропорційності.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що при порівнянні копій Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2, доданих до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача та "оригіналів" Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2, надісланих позивачем на вимогу суду - є очевидним, що зазначені документи не є тотожними, а отже позивачем не виконано належним чином ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про витребування оригіналів документів.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач звертає увагу на п. 4. Додаткової угоди №1 від 20.12.2022 та Додаткової угоди №2 від 23.12.2022, а саме: "4. Цю Додаткову угоду укладено у двох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін) українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу. Додаткова угода може бути підписана дистанційно шляхом обміну листами, сканованими версіями документа, з подальшим обміном оригіналами.".

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням змісту пояснень сторін, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З огляду на віддаленість місцезнаходження позивача (м. Дніпро) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до Інтернету та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представник позивача вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Попри наведене, суд звертає увагу позивача на приписи ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/8835/24 судове засідання на 17.10.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко