Ухвала суду № 122113879, 03.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/5788/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 212 203, 23 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/5788/24 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/5788/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено. Матеріали справи № 910/5788/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5788/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/5788/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 12.09.2024.

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.

29.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо ухвали суду від 11.07.2024.

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.

08.08.2024 до Господарського суду міста Києва від АТ «Ідея Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.

08.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація щодо ухвали суду від 11.07.2024.

09.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та визначення його вартості.

09.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 68 489,66 грн.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про результати розгляду вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.09.2024.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі арбітражного керуючого.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 призначено попереднє засідання на 03.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024.

09.09.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

18.09.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі арбітражного керуючого.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло пояснення по суті кредиторських вимог.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.

У попереднє засідання 03.10.2024 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 03.10.2024, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/5788/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України 12.07.2024 за № 73601.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 489,66 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором SAWDNWFC00068923117 від 07.07.2021 на суму 62 433,66 грн, з яких: 57 854,87 грн - заборгованість за основним боргом, 4 578,79 грн - відсотки за користування кредитом, а також 6 056,00 грн - сума судового збору, що сплачена кредитором за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Означені вимоги підтверджуються доданими до заяви копією розрахунку заборгованості за договором SAWDNWFC00068923117 від 07.07.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.07.2024; копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; копією паспорту споживчого кредиту; копією виписки за договором № б/н за період 01.01.1999-10.07.2024.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнані керуючим реструктуризацією частково в розмірі 63 910,87 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 57 854,87 грн - вимоги другої черги задоволення. Керуючим реструктуризацією не визнано повністю нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 4 578,79 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 489,66 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог частково та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 056,00 грн - вимоги, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 57 854,87 грн - вимоги другої черги, з огляду на наступне.

Так, 07.06.2021 ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету- заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 07.07.2021 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуг шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного Договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет.

Відповідно до п. 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу/ їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у Сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до п. 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового, рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8..2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді, щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви.

Пункт 3.2:8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.

Пунктом 1.2. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед Банком виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 57 854,87 грн за тілом кредиту.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл. 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У своїй постанові від 17.12.2020 (справа № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження розміру заборгованості, кредитором було додано до заяви відповідні розрахунки та банківські виписки, що у свою чергу є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Як вбачається із звіту керуючого реструктуризацією, останній як підставу для відмови у визнанні нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 4 578,79 грн вказує ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, відповідно до змісту ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

На підтвердження існування фактів, описаних вище, що надають право на пільгу для ОСОБА_1 у вигляді ненарахування процентів за користування кредитом, у матеріалах справи міститься витяг з наказу начальника Міжнародного центру Національної гвардії України (по стройовій частині) № 103 від 29.04.2024, відповідно до якого з 29.04.2024 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини.

При дослідженні розрахунку заборгованості за договором № SAWDNWFC00068923117 від 07.07.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.07.2024, стало відомо за даними графи «Загальне сальдо за нарахованими відсотками» про заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3 933,89 грн, а також про заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 644,90 грн, які були нараховані у період з 01.05.2024 по 10.07.2024, тобто, за період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Крім того, відповідно до наданого пояснення представником кредитора вбачається, що останньому не були відомі факти зарахування боржника до списків особового складу військової частини до отримання повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду грошових вимог кредитора - АТ КБ «ПриватБанк», як і відповідно - про застосування ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на зазначене, суд погоджується із висновком керуючого реструктуризацією про часткове визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 056,00 грн - вимоги, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 57 854,87 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 03.10.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/5788/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 63 910, 87 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 854,87 грн - вимоги другої черги;

2. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 578,79 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 17.10.2024.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 03.11.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.11.2024 об 11:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.10.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК