Ухвала суду № 122113835, 04.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/6324/24

Суддя Сергій БАЛАЦ., розглянувши заяву представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6324/24

За позовом фермерського господарства "САПФІР-АГРО" (75023, ХЕРСОНСЬКА область, БІЛОЗЕРСЬКИЙ район, село МУЗИКІВКА, вулиця СМІШК0, будинок 9);

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (119049, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1);

про: стягнення 114 486 529,00 грн.

Представники: без виклику

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "САПФІР-АГРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 114.486.529,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

26.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.07.2024

В підготовчому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2024.

Розгляд засідання неодноразово переносився.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовні вимоги фермерського господарства "САПФІР-АГРО" до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6324/24, в якій заявник просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №910/6324/24, яким роз приділити судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

2. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь фермерського господарства "САПФІР-АГРО" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

3. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на рахунок Казначейства України суму судового збору у розмірі 1 059 800, 00грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на 14.10.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ