Ухвала суду № 122113829, 07.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/12054/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_4 (позивач 4),

до Міністерства Юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства Юстиції України № 1040/7 від 11.04.2024 "Про залишення скарги без розгляду по суті".

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми подана до суду позовна заява не містить інформації про: відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної правової норми подана до суду позовна заява не містить зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, з урахуванням ціни позову та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, кожному позивачу за подання до суду даного позову необхідно сплатити по 3 028,00 грн судового збору та надати відповідні докази до суду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

У прохальній частині позовної заяви позивачі просять звільнити від сплати, або відстрочити, або розстрочити, або зменшити розмір судового збору для ОСОБА_4 .

У позовній заяві позивачі зазначають, що ОСОБА_4 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи (довідка від 31.08.2018 № 0000467464), у 2018 році від російської агресії перемістився до м. Одеси та проінвестував будівництво нерухомості, щодо реєстраційної дії якого подано позов, а тому просить суд застосувати положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зауважує, що предметом даного спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а тому відсутні підстави для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ОСОБА_4 на підставі положень пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Жодних документів, які б підтверджували наявність підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_4 на підставі положень частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви долучено не було.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ОСОБА_4 .

За подання даного позову до суду ОСОБА_4 необхідно сплатити 3 028,00 грн судового збору та подати відповідні докази до суду.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, в якості доказу на підтвердження надсилання копії позову на адресу відповідача позивачами до позовної заяви було долучено опис вкладення до цінного листа із відміткою відділу поштового зв`язку від 26.09.2024.

Судом встановлено, що згідно вказаного опису вкладення позивачами було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви (на 5 арк.) та копії лише деяких долучених до позовної заяви документів (копія скарги (вх.14.03.2024 № СК-1611-24), докази отримання оскаржуваного наказу позивачами, копія статуту СТ "Сузір`я Будова", копії листів Соловйової від 20.04.24 та від 26.02.2024 та копія листа ОСОБА_4 від 23.02.2024).

Проте, суд зазначає, що позовна заява, яка надійшла до суду, є викладеною на 8 аркушах, а кількість долучених до неї документів значно перевищує кількість додатків до позову, які було надіслано позивачами на адресу відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належного доказу надсилання копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивачами заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною третьою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В свою чергу, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми та змісту клопотання, яким воно має відповідати.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу позивачів, що до позовної заяви може бути додане клопотання про витребування доказів виключно як окреме клопотання, із обов`язковим врахуванням положень статтею 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ОСОБА_4 (позивачем 4) - відмовити

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктами 2, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи висновки суду, наведені у даній ухвалі;

- оригіналу платіжного документа про сплату ОСОБА_4 (позивачем 4) судового збору на суму 3 028,00 грн;

- клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому статтями 80, 81, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи висновки суду, наведені у даній ухвалі;

- належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, у повному обсязі, з урахуванням положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

4. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко