Ухвала суду № 122113556, 07.10.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/2637/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський деревопереробний комплекс», ідентифікаційний код юридичної особи 40379878 (вул. Неманихіна, б2, м. Малин, Житомирська область, 11602)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорка», ідентифікаційний код юридичної особи 45206289 (Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 69 838 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.09. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинський деревопереробний комплекс» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорка» 65550,00 грн безпідставно набутих грошових коштів; 1365,64 грн 3% річних; 2922,83 грн інфляційних втрат.

У позові позивач також просить суд зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, починаючи з 27.09.2024 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) та до моменту виконання рішення, нараховувати 3% річних за формулою: С х 3 х Д / 365 /100, де:

С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 162 727,12 грн);

Д - кількість днів прострочення;

К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

та стягнути отриману суму 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю №Малинський деревопереробний комплекс».

Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу № 908/2637/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з таких підстав.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Позивачеві слід надати докази в підтвердження здійснення відповідних дій щодо укладення договору між сторонами, докази надсилання договору та специфікації та їх отримання, а також докази надсилання і отримання вимоги про повернення коштів.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»:

- докази в підтвердження здійснення відповідних дій щодо укладення договору між сторонами, докази надсилання договору та специфікації та їх отримання, а також докази надсилання і отримання вимоги про повернення коштів.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко