Ухвала суду № 122113331, 07.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3659/24

за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про

Суддя Золотарьова Я.С.

Без виклику (повідомлення) сторін

СУТЬ СПОРУ

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення 208 867,25 грн. суму боргу за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024; 566,65 грн. суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024; 4 607,55 грн. суму збитків від інфляції за червень 2024 року; 1 167,34 грн. - 3% річних за період з 01.06.2024 по 07.08.2024; 1 424,15 грн. пені за період з 01.06.2024 по 07.08.2024, та витрати на судовий збір.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.10.2024 позивач подав заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що в процесі розгляду справи № 904/3659/24, позивач на підставі заяви №82/07 від 01.10.2024 звільнив відповідача УКВМ виконкому КМР від виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 по об`єкту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.35 та штрафних санкцій в розмірі 216 632,94 грн. (заява про прощення боргу), тому позивач зі свого боку вирішив застосувати норму ст. 605 Цивільного кодексу України (прощення боргу) та звільнити відповідача від вказаної заборгованості в розмірі 216 632,94 грн.

Між сторонами врегульовані спірні питання щодо відсутності обов`язку оплати заборгованості за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.35.

Тому позивач просить на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення з УКВМ виконкому Криворізької міської ради на користь КПТМ Криворіжтепломережа заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2011 по 28.03.2024 у розмірі 208 867,25 грн., 566,65 грн. суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 по об`єкту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.35, а також: 4 607,55 грн. суму збитків від інфляції за червень 2024 року; 1167,34 грн. - 3% річних за період з 01.06.2024 по 07.08.2024; 1 424,15 грн. пені за період з 01.06.2024 по 07.08.2024, та витрати на судовий збір в розмірі 2599,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення з позовом до суду, позивач на підставі зави до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради виконкому № 82/07 від 01.10.2024 (заява про прощення боргу) звільнив відповідача від виконання зобов`язання за предметом спору у цій справі.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Припинення зобов`язання під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/3659/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення 208 867,25 грн. суму боргу за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024; 566,65 грн. суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024; 4 607,55 грн. суму збитків від інфляції за червень 2024 року; 1 167,34 грн. - 3% річних за період з 01.06.2024 по 07.08.2024; 1 424,15 грн. пені за період з 01.06.2024 по 07.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова