Постанова № 122110499, 07.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3088/24

Провадження № 3/621/815/24

Постанова

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2024 о 11:30 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ-217230, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Луговій, буд. 18 в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, не врахував безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на узбіччя, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, 24.07.2024 о 11:30 год. ОСОБА_1 в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, вул. Лугова, 18, став учасником ДТП на транспортному засобі ВАЗ-217230, державний номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, після чого не повідомив підрозділ поліції та не залишився на місці ДТП.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час судового розгляду надав пояснення стосовно обставин події 24.07.2024. Заперечень з приводу протоколів про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів не висловив.

Правилами дорожнього руху визначено, що водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР). У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 "а" ПДР).

Вказані вимоги ПДР водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААДЕПР1 № 108174 від 24.07.2024 в якому зафіксовано порушення п. 13.1 ПДР; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 838901 від 24.07.2024 в якому зафіксовано порушення п. 2.10 "а" ПДР, а саме, залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП; даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.07.2024 про надходження повідомлення про настання ДТП; схемою місця ДТП від 24.07.2024; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо обставин події, яка мала місце 24.07.2024.

З урахуванням встановлених обставин, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA168999980313020149000020001, код ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605(шістсотп`ять)грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова