Рішення № 12211017, 15.11.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-921/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту

в с т а н о в и в :

Представник КС «Карат» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 31.08.2009 року до КС «Карат» звернувся з заявою на отримання кредиту ОСОБА_1, який просив надати йому кредит у сумі 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. на дванадцять місяців на розвиток підприємництва.

Заява ОСОБА_1 була задоволена, йому був наданий кредит, про що був укладений договір № 11778 від 31.08.2009 року. Пункт 3.3 якого передбачає «… погашення кредиту та процентів за користування кредитом проводиться згідно графіка який є невідємною частиною договору», по графіку боржник зобовязаний був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та частково тіло кредиту.

Розділ 4 договору «Забезпечення кредиту» п.4.1 передбачає поруку, а поручителем по даному договору виступила ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 Договору поруки № 11778 від 31.08.2009 року.

Розділ 2 Договору поруки передбачає наступання відповідальності поручителя по зобовязаннях боржника, а ст. 554 ЦК України, п.2.2 розділу 2 Договору поруки передбачає солідарну відповідальність перед кредитором.

На сьогоднішній день позичальник не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом, прострочив строк виконання зобовязання, допустивши заборгованість по договору кредиту, яка складається з тіла кредиту 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. та процентів у сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок девять) грн. 80 коп., виходячи із ставки 72% річних.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по договору кредиту № 11778 від 31.08.2009 року в сумі 6300 (шість тисяч триста) 00 коп. несплаченого тіла кредиту, відсотки в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок девять) грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 101 грн. та оплату за подачу оголошення до газети «Слобідський край» в сумі 162,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача Джемілєв М.Т. підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по договору кредиту № 11778 від 31.08.2009 року в сумі 6300 (шість тисяч триста) 00 коп. несплаченого тіла кредиту, відсотки в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок девять) грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 101 грн. та оплату за подачу оголошення до газети «Слобідський край» в сумі 162,49 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с.23,24,25,26) та оголошенням в газеті «Слобідський край» (а.с.30).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку», відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 11778 від 31.08.2009 року: 6300 грн. - заборгованість за кредитом; 3849,80 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., оплата державного мита в сумі 101 грн. та оплата за подачу оголошення до газети «Слобідський край» в сумі 162,49 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією заяви від 31.08.2009 року ОСОБА_1 до КС «Карат» на отримання кредиту (а.с.5,6), копією кредитного договору № 11778 від 31.08.2009 року (а.с.7,8), копією графіку розрахунків по кредитному договору № 11778 від 31.08.2009 року (а.с.9), копією паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на імя ОСОБА_1 (а.с.10,11), копією договору поруки від 31.08.2009 року № 11778, з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 (а.с.12), копією паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на імя ОСОБА_2 (а.с.13,14), копією видаткового касового ордеру, з якого вбачається, що 31.08.2009 року ОСОБА_1 видані КС «Карат» кошти в сумі 6300 грн. (а.с.15), копією розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 КС «Карат» (а.с.16).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 509,526,530,1054,1055 Цивільного Кодексу України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: с.м.т. Борова АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає: с.м.т. Борова АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «КАРАТ» м. Купянськ, вул. Титова, 2, ОКПО 26356148, рахунок № 26509052200011, МФО № 351533 в ХГРУ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6300 (шість тисяч триста) гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок девять) грн.. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 101 грн. та оплату за подачу оголошення до газети «Слобідський край» в сумі 162,49 грн. у солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Люба